АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10142/2019

г. Оренбург

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        28 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области (пос.  Комаровский Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 2 (г. Оренбург) о взыскании пени в сумме 73 492 руб. 05 коп.

 

В судебном заседании приняли участие

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет.

 

Муниципальное предприятие «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области (далее по тексту – МП «КЭП» ЗАТО Комаровский, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 393 360 руб. 12 коп. и пени в размере 58 547 руб. 19 коп., пени по день фактического исполнения обязательства.

До начала судебного задания от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом ходатайство удовлетворено (определение протокольное).

Ответчик представил документальные доказательства оплаты задолженности по государственным контрактам № 524-05-11/03 от 29.12.2018 и № 523-05-11/02 от 28.12.2018.

В связи с оплатой ответчиком основного долга по государственным контрактам № 524-05-11/03 от 29.12.2018 и № 523-05-11/02 от 28.12.2018, истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика пени в сумме 73 492 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение протокольное), требования рассматриваются с учетом принятого уточнения.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между МП «КЭП» ЗАТО Комаровский (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (абонент) заключены на идентичных условиях  государственные контракты № 524-05-11/03 от 29.12.2018 и № 523-05-11/02 от 28.12.2018 (далее - контракт).

Согласно предмету контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель через присоединенную сеть государственному заказчику в объеме указанном  в п. 2.1, 2.2 контракта (пункт 1.1 контрактов).

Местом исполнения обязательств является точка поставки, на границе балансовой или эксплуатационной ответственности по объектам ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, указанным в приложениях № 1 к контрактам.

 В силу пунктов 1.3 контрактов государственный заказчик обязуется принять и оплатить всю отпущенную тепловою энергию (мощность) и теплоноситель на условиях контракта, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии (мощности), соблюдать параметры качества возвращаемого теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей, находящихся в его ведении и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Исходя из пункта 4.4 контрактов ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, теплоснабжающая организация направляет в адрес государственного заказчика акт выполненных работ, в котором отражаются объемы поставленных государственному заказчику в течение отчетного месяца ресурсов в двух экземплярах, которые государственный заказчик обязан подписать и в течение 5 дней с момента вручения вернуть в адрес теплоснабжающей организации.

Стоимость контрактов и порядок расчетов сторонами согласовано в разделе 5.

Стоимость тепловой энергии по государственному контракту № 524-05-11/03 от 29.12.2018 на 2019 год за период:

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 81 250 892 руб. 91 коп., в том числе НДС по ставке 20%. Цена тепловой энергии составляет 1 831 руб. 41 коп. за 1 Гкал (без НДС).

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 56 581 406 руб. 27 коп., в том числе НДС по ставке 20%. Цена тепловой энергии составляет 1 860 руб. 63 коп.

Стоимость теплоносителя по государственному контракту № 524-05-11/03 от 29.12.2018 за период:

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 4 304 177 руб. 24 коп., в том числе НДС по ставке 20%. Стоимость теплоносителя составляет 44 руб. 50 коп. за 1 м3, без НДС;

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 4 521 677 руб. 72 коп., в том числе НДС по ставке 20%. Стоимость теплоносителя составляет 45 руб. 38 коп. за 1 м3, без НДС.

Общая стоимость контракта за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 146 658 154 руб. 14 коп., в том числе НДС по ставке 20%. 

Стоимость тепловой энергии по государственному контракту № 523-05-11/02 от 28.12.2018 за период:

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 2 591 144 руб. 80 коп., в том числе НДС по ставке 20%. Цена тепловой энергии составляет 1 831 руб. 41 коп. за 1 Гкал (без НДС).

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 1 908 354 руб. 42 коп., в том числе НДС по ставке 20%. Цена тепловой энергии составляет 1 860 руб. 63 коп.

Стоимость теплоносителя по государственному контракту № 523-05-11/02 от 28.12.2018 за период:

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 280 021 руб. 06 коп., в том числе НДС по ставке 20%. Стоимость теплоносителя составляет 44 руб. 50 коп. за 1 м3, без НДС;

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 307 266 руб. 89 коп., в том числе НДС по ставке 20%. Стоимость теплоносителя составляет 45 руб. 38 коп. за 1 м3, без НДС.

Общая стоимость контракта за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 5 086 787 руб. 17 коп., в том числе НДС по ставке 20%. 

Оплата по контрактам производится государственным заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате договора установлена пунктом 7.2 контракта, согласно которому теплоснабжающая организация вправе потребовать от государственного заказчика уплаты пени. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обязанности истца по контрактам выполнены в полном объеме, сторонами подписаны акты оказанных услуг, на оплату выставлены счета – фактуры. 

Истцом в адрес ответчика 04.07.2019 направлена претензия, с требованием об оплате задолженности в срок 5 дней со дня получения, которая ответчиком не исполнена.

Ответчиком обязательство по оплате услуг не исполнено надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени. 

Исходя из положений статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 7.2 договоров стороны предусмотрели, что в случае неоплаты потребителем за тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд считает данный расчет правильным, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 73 492  руб. 05 коп. правомерным.  

Оснований для уменьшения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.11 № 81), соразмерности меры ответственности сумме долга периоду просрочки. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки (пени) кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств оплаты пени в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В данном случае, первоначально истец обратился в суд с требованием о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 393 360 руб. 12 коп. и пени в размере 58 547 руб. 19 коп., пени по день фактического исполнения обязательства. В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования. Требования о взыскании неустойки судом удовлетворены.

Поскольку истец после принятия иска к производству арбитражного суда уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и данное уменьшение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уплаченная по делу государственная пошлина в части, приходящейся на уменьшенную сумму требований, не подлежит возврату из Федерального бюджета.

В данном случае, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 27 994 руб., приходящейся на первоначально заявленные требования, которые последний понес в связи с обращением в арбитражный суд с рассмотренным иском.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области пени в сумме           73 492  руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 994 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                        (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                                                В.В. Юдин