СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                         Дело № А03-8228/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

ФИО3

 

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А1» (№07АП-4895/24(1)) на определение от 30.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8228/2024 (судья Смотрова Е.Д) по заявлению ФИО4, г. Барнаул Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 656049, 

<

...>),

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «А1»: не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

15.05.2024 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО4, г. Барнаул Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 656049, 

<

...>). 

Заявление мотивировано наличием обязательств должника перед кредитором на сумму 62 000 000 руб. 

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, 

<

...>).

Определением от 30.05.2024 Арбитражный суд Алтайского края заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «А1» несостоятельным (банкротом) принял к производству. Назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «А1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что ФИО4 обратился с заявлением за пределами пятнадцатидневного срока после опубликования сообщения в ЕФРСБ о намерении обратиться с соответствующим заявлением. Заявителем не представлены документы, подтверждающие задолженность. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве устанавливает, что указанный в нем срок исчисляется в календарных днях, иное исчисление срока, указанного в пункте 2 поименованного пункта, не предусмотрено. 

Цель такой публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Абзац второй пункта 2.1 указанной статьи (в ред. Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает, что сведения, содержащиеся в указанном уведомлении, утрачивают силу по истечении тридцати дней со дня его опубликования.

Из материалов дела следует, что 10.04.2024 ФИО4 опубликовано сообщение в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «А1» несостоятельным (банкротом) 

15.05.2024 заявление ФИО4 о признании ООО «А1» несостоятельным (банкротом) передано нарочно в суд.

Определением от 21.05.2024 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления о признании его банкротом; документ, подтверждающий уплату госпошлины; доказательства опубликования предварительного, не менее чем за 15-ть календарных дней до дня обращения в арбитражный суд уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, как того требует пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Определение суда исполнено заявителем в установленный судом срок.

Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

С учетом, устранения заявителем указанный в определении от 21.05.2024 срок, суд первой инстанции правомерно принял заявления ФИО4 к производству.

Во исполнение пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела представлены сведения о публикации сообщения кредитора № 19472913 от 10.04.2024 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, публикация произведена с соблюдением предварительного порядка уведомления должника и всех возможных кредиторов о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника.

Должник полагает, что поскольку кредитор обратился в арбитражный суд 15.05.2024, то им пропущен 30-дневный срок, установленный абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в связи с чем действие публикации утратило силу. 

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что исполнение требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, касающегося предварительной публикации, обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения. 

В рассматриваемом случае цель публикации – оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом – достигнута. 

Доказательства соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о банкротстве ООО «А1» соблюдены. 

По мнению апелляционного суда, пропуск 30-дневного срока на 2 дня (с учетом праздничных дней срок истекал 13.05.2024), установленного абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в данном случае нельзя признать нарушившим права должника либо его кредиторов.

         С учетом особенностей рассмотрения дел о банкротстве и значимости вопроса об очередности обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом того или иного кредитора, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд с соблюдением установленного порядка, что следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Судом не установлено конкурирующих заявителей по настоящему делу о банкротстве, чьи-либо права допущенной просрочкой не нарушены.

Доводы должника, в том числе об отсутствии подтверждения задолженности, могут быть заявлены при проверке обоснованности, заявления. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о возможности принятия заявления к производству суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8228/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А1» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

ФИО3