Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1388/2018

г. Хабаровск

03 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.04.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания И. А. Лунау, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр транспортных Поставок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)

о взыскании 16 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 144/17-ДВТГ от 30.12.2017;

от ответчика – не явились.

Акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее – АО «ДВТГ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр транспортных Поставок» (далее – ООО «ЦТП») о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 16 000 руб.

Определением от 02.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Определением от 23.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 14 000 руб. в связи с честичной оплатой.

Судом уточнения приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Требования мотивированы простоем предоставленных истцом ответчику вагонов на станции выгрузки свыше установленных договором сроков. Нормативно иск обоснован положениями статей 307, 309, 310, 314, 393 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, с иском не согласен в соответствии с доводами отзыва. В возражениях ссылается на акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, согласно которому сумма долга перед АО «ДВТГ» составляет 2 000 руб. и оплачена ответчиком в полном объеме. 

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 между АО «ДВТГ» (компания) и ООО «ЦТП» (заказчик) заключен договор № об обеспечении подвижным составом №201-17/ДВТГ/ПВ, по условиям которого компания обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся на ином законном основании у компании, для осуществления внутрироссийских перевозок грузов заказчика.

Согласно пункту 2.1.5 договора к обязанностям заказчика отнесено обеспечение своими силами и за свой счет своевременную погрузку вагонов, выгрузку, подачу-уборку, в том числе на подъездные пути предприятий, нахождение на путях отстоя железной дороги, отправление вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам, а также все связанные с этим операции. Нормативный срок нахождения вагона компании на станциях под погрузкой/выгрузкой устанавливается не более 2 суток, если иное не установлено в приложениях к договору. Простой вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В силу пункта 4.2 договора, за нарушение пункта 2.1.5 договора компания вправе взыскать штраф за сверхнормативный простой из расчета 2 000 руб. за один вагон в сутки. Штраф начисляется посуточно за каждый вагон.

Из материалов дела следует, что 04.11.2017 и 10.11.2017 на станцию назначения, согласованную сторонами, прибыли п/вагоны в адрес грузополучателя ООО «ЦТП», выгружены последним и оформлены/переданы порожними в адрес иного грузополучателя 12.11.2017 и 18.11.2017 соответственно. Превышение нормативного срока, установленного договором, составило 4 суток по каждому вагону.

Сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов составила 16 000 руб. согласно уточненным требованиям.

Претензией № 4702-12 от 12.12.2017 истец уведомил ООО «ЦТП» о начислении штрафа и предложил оплатить его в срок до 19.12.2017.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «ДВТГ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов. Ответственность за несвоевременную передачу на станцию п/вагонов предусмотрена пунктом 4.2 договора.

Размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов составил 16 000 руб. и уменьшен впоследствии истцом до 14 000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком Расчет штрафа судом проверен, установлено его соответствие условиям договора.

Доводы ответчика о полной оплате штрафа с учетом его включения в акт сверки взаимных расчетов за 2017 год признан судом несостоятельным. Доказательств оплаты штрафа в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Ссылка по представленный  акт сверки судом отклонена, так как он подписан в одностороннем порядке со стороны ООО «ЦТП». Доказательств направления ответчиком истцу в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ заявления о зачете не представлено, истец наличие такого заявления отрицает. Доказательств отсутствия сверхнормативного простоя вагонов ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, уточненные требования АО «ДВТГ» о взыскании штрафа признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортных Поставок» в пользу акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» 14 000 руб. неустойки  и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        А. А. Панина