АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 августа 2024 года

 

Дело № А33-8092/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЮНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЮНА»  (далее – ответчик) о взыскании 7 091,1 руб. пени за период с 11 февраля 2022 года по 09 января 2024 года, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 января 2022 года по 31 марта 2022 года.

Определением от 25.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.05.2024 возбуждено производство по делу.

Поскольку лица, участвующие в деле, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, ими не было заявлено возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» является энергоснабжающей организацией на территории Сухобузимского района Красноярского края.

ООО УК «Дюна» осуществляет управление спорными многоквартирными домами согласно перечню объектов и расчету ориентировочного объема коммунальных ресурсов.

В период с 01.01.2022 по 31.03.2022 истцом (энергоснабжающая организация) ответчику (абонент) поставлены коммунальные ресурсы по теплоснабжению. Ответчику выставлены счета-фактуры:

- № 11-0122-2040000284 от 31 января 2022 г. на 8 279,02 руб.;

- № 11-0222-2040000284 от 28 февраля 2022 г. на 4 978,96 руб.;

- № 11-0322-2040000284 от 31 марта 2022 г. на 4 978,96 руб.

Поставленные услуги ответчиком не оплачены. Согласно расчёту истца, пени за период с 11.02.2022 по 09.01.2024, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, составили 7 091,10 руб.

Истец 16.01.2024 направил ответчику претензию № 013/13/040000284 от 31.03.2022 с требованием об уплате пени в размере 7 091,10 руб. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела документами, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Из расчета истца следует, что истцом неустойка начислена за период с 11.02.2022 по 09.01.2024 по счетам-фактурам № 11-0122-2040000284, № 11-0222-2040000284, № 11-0322-2040000284 на общую сумму 7 091,10 руб.

Вместе с тем, представленный истцом расчёт признан судом неверным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начисление неустоек (пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей прекращается только в отношении требований, возникших до введения моратория.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что неустойка начислена истцом за просрочку ответчиком оплаты задолженности по счетам-фактурам:

- № 11-0122-2040000284 с 11.02.2022 по 09.01.2024 в размере 3 333,90 руб.;

- № 11-0222-2040000284 с 11.03.2022 по 09.01.2024 в размере 1 924,56 руб.;

- № 11-0322-2040000284 с 12.04.2022 по 09.01.2024 в размере 1 832,64 руб.

В отношении требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в марте-апреле 2022 года, по введению моратория, суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета периода действия моратория, введенного Постановлением № 497.

При этом суд отмечает, что Постановление № 497 действовало в течение шести месяцев – с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, следовательно, начисление неустойки за нарушение денежных обязательств, возникших до введения моратория, возобновляется с 02.10.2022, а не с 01.10.2022.

Таким образом, согласно расчёту суда размер неустойки составит 5 186,77 руб., исходя из следующего расчета:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 279,02

11.02.2022

Новая задолженность на 8 279,02 руб.

8 279,02

11.02.2022

31.03.2022

49

7.5

8 279,02 ? 49 ? 1/130 ? 7.5%

234,04 р.

Сумма основного долга: 8 279,02 руб.

Сумма неустойки: 234,04 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 279,02

02.10.2022

Новая задолженность на 8 279,02 руб.

8 279,02

02.10.2022

09.01.2024

465

7.5

8 279,02 ? 465 ? 1/130 ? 7.5%

2 221,01 р.

Сумма основного долга: 8 279,02 руб.

Сумма неустойки: 2 221,01 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 978,96

11.03.2022

Новая задолженность на 4 978,96 руб.

4 978,96

11.03.2022

31.03.2022

21

7.5

4 978,96 ? 21 ? 1/130 ? 7.5%

60,32 р.

Сумма основного долга: 4 978,96 руб.

Сумма неустойки: 60,32 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 978,96

02.10.2022

Новая задолженность на 4 978,96 руб.

4 978,96

02.10.2022

09.01.2024

465

7.5

4 978,96 ? 465 ? 1/130 ? 7.5%

1 335,70 р.

Сумма основного долга: 4 978,96 руб.

Сумма неустойки: 1 335,70 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 978,96

02.10.2022

Новая задолженность на 4 978,96 руб.

4 978,96

02.10.2022

09.01.2024

465

7.5

4 978,96 ? 465 ? 1/130 ? 7.5%

1 335,70 р.

Сумма основного долга: 4 978,96 руб.

Сумма неустойки: 1 335,70 руб.

 

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В рассматриваемом случае обязанность по оплате потребленного энергоресурса возникает после исполнения истцом обязанности по поставке энергоресурса, должна быть исполнена ответчиком в установленный срок и не может ставиться в зависимость от даты выставления истцом счета и счета-фактуры.

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются первичными документами, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, и не являются основанием возникновения гражданско-правового обязательства.

С учетом изложенного, в отношении неустойки, начисленной истцом за просрочку ответчиком оплаты задолженности за апрель 2022 года (счет-фактура № 11-0322-2040000284 от 31 марта 2022 г.), срок исполнения имел место до введения моратория.

Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 186,77 руб. неустойки.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 26.02.2024 № 6957.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 73,14%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 462,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЮНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 186,77 руб. пени за период с 11.02.2022 по 09.01.2024, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года, 1 462,90 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова