АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6693/2023

г.Чита

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 27 июля 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 626222,90 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023  от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 11.05.2022  

Публично-правовая компания «Роскадастр» (истец) обратилась в суд с уточненным  исковым заявлением к администрации муниципального района «Читинский район»  (ответчик) о взыскании по договору оказания услуг по описанию границ населенных  пунктов № 11 от 31.03.2021 в размере 596402,76 руб., неустойки за период с 13.11.2022 по  31.05.2023 в размере 29820,14 руб.  

В отсутствии возражении сторон, суд завершил предварительное судебное  заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу.  

Представитель истца представил уточнение исковых требований в части неустойки,  просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.11.2022 по 31.05.2023 в сумме  29820,14 руб. с учетом срока на оплату по договору с применением ставки 7,5%.  

Уточнение исковых требований в части неустойки приняты к рассмотрению  протокольным определением от 20.07.2023.  

Представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям иска.  

Представитель ответчика пояснил, требования не оспаривают, оплата не  произведена.  

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, изучив документы,  оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.  

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор оказания  услуг по описанию границ населенных пунктов № 11 от 31.03.2021, услуга описание  границ населенных пунктов в соответствии с техническим заданием (приложение № 1).  

Начало работ – с момента подписания, срок оказания услуг с момента заключения  договора по 30.11.2021 (п.1.2-1.3).  

Цена договора – 596402,76 руб. (п.2.1). 

Оплата производится в порядке п. 2.4.1 в течение 30 календарных дней с момента  подписания актов сдачи-приемки работ.  

Порядок выполнения работ, сдачи и приемки согласован в договоре. 

В подтверждение факта выполнения работ представлен акт сдачи-приемки работ от  10.10.2022 подписанный сторонами без замечаний, сведения из реестра недвижимости  объекта.  

Задолженность составляет 596402,76 руб. Доказательства оплаты не представлены. 

Истец в порядке п. 5.1 договора начислил неустойку в размере 1/300 ключевой  ставки действующей на дату уплаты неустойки, за период с 13.11.2022 по 31.05.2023 в  сумме 29820,14 руб. (уточнение требования).  

Претензия оставлена без удовлетворения. Ответчик требование не оспаривает. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком, по мнению истца обязанности по оплате  услуг послужило основаниям обращения с иском в суд.  

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Задолженность ответчика 596402,76 руб., подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспорена, доказательства оплаты не представлены.  

В рамках исполнения договорных обязательств по указанному договору истец  представил документы.  

Ответчикам доводы истца не опровергнуты. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  

определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Иные доказательства сторонами не представлены. 

Истец в порядке п. 5.1 договора начислил неустойку в размере 1/300 ключевой  ставки действующей на дату уплаты неустойки, за период с 13.11.2022 по 31.05.2023 в  размере 29820,14 руб. (уточнение требования).  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка.  

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  обязательств, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент уплаты  неустойки, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Ставка банка на момент оглашения составляет 7,5%, применена истцом при расчете  неустойки.  

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен. 

Ответчик отзыв, документы, факт оказания услуг, их стоимость не оспорил,  доказательства оплаты не представил.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом  первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть  4 статьи 268 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными,  подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публично-правовой компании «Роскадастр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 596 402 руб. 76 коп. основного долга, 29 820  руб. 14 коп. неустойки.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 3:15:00

Кому выдана Гончарук Елена Владимировна