Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-739/2019

28 марта 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 18 марта 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень к обществу с ограниченной ответственностью «НТМ-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 1 222 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТМ-Инвест» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 118 446 руб. 76 коп., пени в размере 2 801 руб. 72 коп. (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел. 

Стороны, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 92-94). 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 118 446 руб. 76 коп. и изменил взыскание неустойки за период с 13.11.2018 по 31.01.2019 в размере 1 222 руб. 40 коп. (л.д. 28).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО1 по доверенности от 15.10.2018 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв (л.д. 31-33), полагает, просрочка оплаты потребленной тепловой энергии отсутствует, поскольку расчетные документы выданы ответчику только 01.03.2019, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, на оплату потребленной тепловой энергии выставлен ответчику счет-фактура от 31.10.2018 с указанием объема теплового ресурса 82,067 Гкал и  стоимости 188 446 руб. 76 коп.(л.д. 13).

Претензией от 22.11.2018 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии и предупреждением о взыскании задолженности и санкций в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 9-12).

30.12.2018 истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру к счету фактуре от 31.10.2018 за потребленную тепловую энергию с указанием объема  20,862 Гкал  и стоимости 30 109руб. 99 коп. (л.д. 89).

Платежными поручениями от 17.01.2019 № 14, от 31.01.2019 истец оплатил тепловую энергию, поставленную в октябре 2018 г.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, согласно расчету истца за период с 13.11.2018 по 31.01.2019 в размере 1 222 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную в октябре 2018 г., подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Довод ответчика об отсутствии вины в несвоевременной оплате задолженности в связи с выставлением счетов-фактур с нарушениями, и имеющейся переписки, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как уже указывалось судом, в соответствии с положениями  ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно оплативший тепловую энергию (мощность) обязан уплатить теплоснабжающей организации пени. 

Из анализа вышеприведенных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик, достоверно зная о факте потребления им  тепловой энергии в спорный период и о наличии установленной законом неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате теплоэнергии, необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства,  не принял. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик, не соглашаясь с величиной объема потребленной теплоэнергии, выставленной к оплате поставщиком, самостоятельно определил объем указанного ресурса и оплатил его в установленные сроки. Также отсутствуют в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик лишен был возможности самостоятельно определить объем своего обязательства в силу каких либо препятствующих обстоятельств. 

Таким образом, несвоевременное предоставление истцом расчетных документов не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика по своевременному исполнению обязательства, и не является обстоятельством, освобождающим ответчика от ответственности, установленной законом.  

При этом, суд учитывает, что расчет пени произведен истцом с учетом объема ресурса, выставленного в корректировочном счете – фактуре от 30.12.2018 и сроков оплаты его ответчиком(л.д. 30).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 637 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2018 № 15846 (л.д. 3).

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в сумме 2 637 руб. 45 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТМ-Инвест» пени за период с 13.11.2018 по 31.01.2019 в сумме 1 222 руб. 40 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель за октябрь 2018 г. в сумме 118 446 руб. 76 коп.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 637 руб. 45 коп., уплаченную платёжным поручением от 24.12.2018 № 15846.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Первых