АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3698/2024

г. Архангельск

25 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

к ответчику - Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164600, 

<

...>),

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 164600, 

<

...>)

о взыскании 57 475 руб. 84 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей:

от истца ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 50 000 руб., в том числе  49 000 руб. долга по счетам-фактурам № 31-00004727 от 31.01.2024 № 31-00004730 от 01.01.2024 за поставленную в январе 2024 года по договорам № 11-014076 и № 11-014083 электрическую энергию,  1000 руб. пеней за период с 20.02.2024 по 26.03.2024, а с 27.03.2024 - пени по день фактической уплаты долга, кроме того 207 руб. 00 почтовых расходов  и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований до 57 475 руб. 84 коп., в том числе  17 659 руб. 19 коп. долга за поставленную в январе 2024 года по договору № 11-014083 электрическую энергию,  39 816 руб. 65 коп. неустойки, начисленной в общем размере за период с 20.02.2024 по 06.05.2024 за просрочку оплаты по договорам № 11-014076 и № 11-014083, а с 07.05.2024 по день фактической уплаты долга, кроме того 126 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, с иском не согласен по доводам отзыва.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с частями 3,5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.04.2024 № 11-014076 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении №1 к договору стороны договора указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно п.9.1 договора услуги по настоящему договору оказываются в период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В январе 2024 года истец поставил на объекты ответчика (уличное освещение, автомобильные дороги, бани) электрическую энергию и предъявил к оплате  счет-фактуру от 31.01.2024 № 31-00004727 на сумму 476 788 руб. 79 коп. 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора). 

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 6.4 договора. 

Обязательство по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2024 года по договору энергоснабжения от 12.04.2024 № 11-014076,  исполнено с нарушением срока оплаты согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 24.04.2024 №4650, в связи с чем истец начислил ответчику пени за период с 20.02.2024 по 24.04.2024 в размере 38 143 руб. 10 коп., требование о взыскание которых предъявлено в суд.

Также из материалов дела следует, что на основании заявки Администрации от 25.01.2024 №178/01-25 (л.д.72) между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-014083 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении №1 к договору стороны договора указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно п.9.1 договора услуги по настоящему договору оказываются в период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В январе 2024 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате  счет-фактуру от 31.01.2024 № 31-00004730 на сумму 17 659 руб. 19 коп. 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора). 

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 6.4 договора. 

Ответчик не произвел оплату электрической энергии в установленные сроки, претензию истца от  21.02.2024 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику электрической энергии в январе 2024 года  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Спор по объему, качеству  электрической энергии между сторонами отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.

Поскольку задолженность в размере 17 659 руб. 19 коп. по договору №11-014263 подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 17 659 руб. 19 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2024 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, что лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в январе 2024 года на объекты ответчика, является 3-е лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области в связи с заключением 27.04.2024 договора №11-014263 между 3-м лицом и Обществом, отклоняются судом как необоснованные, поскольку в спорный период отношения между Обществом и Администрацией регулировались договором №11-014083, заключенным по заявке самого ответчика.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 12.04.2024 № 11-014076 истец заявил о взыскании с ответчика 38 143 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2024 по 24.04.2024.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №11-014083 истец заявил о взыскании с ответчика 1 673 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2024 по 06.05.2024, а также неустойки, начисленной начиная с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушен установленный срок оплаты принятой энергии, то истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки (статьи 330, 332 ГК РФ, абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком правильность расчета неустойки не оспаривается, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в общем размере 39 816 руб. 65 коп. неустойки суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика, что неустойка не может начисляться в связи с тем, что договор № 11-014076 заключен только 12.04.2024, отклоняются судом как необоснованные, поскольку начисление неустойка за просрочку оплаты предусмотрено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в пункте договора стороны договорились, что услуги по настоящему договору оказываются в период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 126 руб. 60 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также по уплате государственной пошлины установлена частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 АПК РФ. Несоблюдение указанных требований при обращении с заявлением в арбитражный суд препятствует принятию такого искового заявления к производству.

Факт несения и размер почтовых расходов в сумме 126 руб. 60 коп., связанных с направлением ответчику копии искового заявления и претензии по данному делу подтверждён представленными в материалы дела копией списка внутренних почтовых отправлений, копией почтовой квитанции.

Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ они подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 57 475 руб. 84 коп., в том числе  17 659 руб. 19 коп. долга, 39 816 руб. 65 коп. неустойки за период с 20.02.2024 по 06.05.2024, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2024  по день фактической оплаты долга; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. 60 коп. судебных издержек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова