АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11381/2021

20 апреля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2022г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алюцентр»

к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга»

о взыскании  441546 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар и пени, а также 11831 руб. 00коп. расходов по госпошлине, 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2- директор, паспорт,

от ответчика (онлайн): ФИО3 – представитель по доверенности № 01/2022 от 10.01.2022г.,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алюцентр» (далее -  ООО «Алюцентр»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 09.10.2014г., место расположения: 305023, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» (далее – АО «УКСХ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 28.02.2003г., место расположения: 620141, 

<

...> строение 36, офис 201) задолженности в сумме 757 202руб. 32коп., в том числе: 420520руб. 00коп. основного долга по договору поставки и монтажа оборудования 25092019/1 от 25.09.2019г., 286374 руб. 12коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, 50308руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18144руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 12 января 2022года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

02.02.2022г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 757202руб. 32коп., в том числе: 420520руб. 00коп. основного долга по договору поставки и монтажа оборудования 25092019/1 от 25.09.2019г., 286374 руб. 12коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, 50308руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18144руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял заявленное уточнение истца.

04.02.2022г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Арбитражный суд приобщил представленные документы в материалы дела.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик в отзыве по существу требования не оспаривал,  не согласившись, в частности с тем, что, по его мнению,  рассчитаны пени без учета п. 8.4 Договора, а также  посчитал,  что проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ не предусмотрены к взысканию ни договором, ни законом и не подлежат взысканию в заявленной сумме, и просил в удовлетворении исковых требований истца частично отказать.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 441546руб. 00коп., в том числе: 420520руб. 00коп. основного долга по договору поставки и монтажа оборудования 25092019/1 от 25.09.2019г., 21026 руб. 12коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, а также  11381руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял заявленное уточнение истца. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц¸ суд установил следующее.

Между ООО «Алюцентр» (поставщик, истец) и АО «УКСХ» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки и монтажа от 25.09.20198 № 25092019/1 (далее - Договор).

 В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик Поставщик обязуется осуществить поставку - изготовление, доставку и монтаж изделия, а Покупатель обязуется принять смонтированное изделие и работы по его установке на Объекте, расположенный по адресу: Орловская обл., Мценский р-он, 

<

...>. Количество, конфигурация и комплектация оборудования, а также его стоимость и стоимость работ по монтажу определена в Спецификации (Приложение №1 к Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора,

В рамках заключенного Договора Истец в период с 25.09.2019г. по 21.01.2020г. осуществил поставку и монтаж Ответчику товара согласно спецификации к договору на общую сумму 1 625 150 руб. 00 коп.

Свои обязательства перед АО «УКСХ» и третьей стороной ООО «НПО АУРУС» ООО «Алюцентр» выполнило в полном объёме, что подтверждается подписанной ведомостью объёмов работ № 1 всеми сторонами, а так же в ходе проверки МО МВД России «Мценский» подтверждена фактическая установка оборудования на объекте принадлежащем ООО «НПО АУРУС» (копии документов прилагаются №407804 от 09.08.2021).

На основании п. 2 Договора Поставщик обязан: передать Покупателю смонтированное на Объекте изделие, соответствующее Спецификации (Приложение №1 к договору), по адресу, указанному Покупателем в.п.1.1. договора;

осуществить монтаж поставляемого изделия в течение 35 рабочих дней с даты заключения Договора, при условии соблюдения Покупателем порядка оплаты;

выполнить Работы, указанные в п. 1 настоящего Договора в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, строительными нормами и правилами;

гарантировать качество поставленного изделия и выполненных Работ по настоящему Договору.

В соответствии с п. 3 Договора Покупатель обязан:

обеспечить поставщику возможность передачи смонтированного изделия в срок: присутствие по указанному адресу в день передачи самого доверенного лица покупателя; подготовка помещения для складирования и хранения оборудования, инструмента и готовых изделий;

оплатить смонтированное изделия и выполненные работы а соответствии с п.4 настоящего договора;

обеспечить Поставщику все необходимые условия для выполнения Работ по настоящему Договору.

Согласно п. 4 Договора ассортимент, количество и цена единицы Изделия, сроки поставки, а также общая стоимость изделий, подлежащих поставке, устанавливаются в согласованных с Поставщиком Приложениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Приложение оформляется путем составления одного документа, подписываемого уполномоченными представителями Сторон.

В рамках заключённого Договора поставки и монтажа на счёт ООО «Алюцентр» согласно платёжного поручения от 29.10.2019 г. №14997 было перечислена сумма 1 156 505 руб. 00 коп. 

По итогам монтажа и затраченных средств, в том числе расходного материала был произведён перерасчёт по результатам которого, со стороны ООО «Алюцентр» произведён взаимозачёт.

Согласно имеющимся замечаниям по выполнению Договора и калькуляции №1 между сторонами: ООО «Алюцентр» и АО «УКСХ» произведён пересчёт согласно которому АО «УКСХ» просило возместить затраты на устранение недостатков на общую сумму 163365 руб. 59 коп.

Согласно счёта-фактуры №50 от 30.03.2021 года со стороны ООО «Алюцентр» произведен взаимозачёт и в адрес АО «УКСХ» направлены акты сверки, подписанные ООО «Алюцентр», в свою очередь АО «УКСХ» подписанный документ обратно не предоставил.  

02.04.2021 года в адрес АО «УКСХ» было направлено письмо с требованием погасить задолженность, а также акт сверки взаимных расчётов № 192 от 02.04.2021г. согласно которому задолженность ответчика перед ООО «Алюцентр» составила 332 279  руб. 41 коп. 

От АО «УКСХ» акты сверки в адрес ООО «Алюцентр» в подписанном виде возвращены не были. 

Вместе с тем, несмотря на произведенный взаимозачет, по данным истца, с учетом изложенного,  за АО «УКСХ» имеется задолженность по Договору поставки и монтажа в сумме 420 520 руб.  00 коп.

В соответствии с п. 8.4 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного по Договору оборудования Покупатель по требованию Поставщика выплачивает последнему пеню в размере 0,1% от непроизведенного в срок платежа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного,  истец начислил ответчику неустойку в размере 187972руб. 44коп.

До настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт выполнения работ и поставки товара ООО «Алюцентр» АО «УКСХ» подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в частности, что истцом  рассчитаны пени без учета п. 8.4 Договора, а также, что проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ не предусмотрены к взысканию ни договором, ни законом и не подлежат взысканию в заявленной сумме, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Алюцентр» 28.02.2022 года были произведены уточнения исковых требований в следующей формулировке:

Взыскать с ответчика АО «Управляющая компания строительного холдинга» в пользу истца ООО «Алюцентр» задолженность по договору поставки и монтажа № 25092019/1 от 25.09.2019 в сумме 420520 ( четыреста двадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек   основного долга по договору поставки и монтажа;

Взыскать с ответчика АО «Управляющая компания строительного холдинга» в пользу истца ООО «Алюцентр», за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме 21026 (двадцать одна тысяча двадцать шесть) рублей 00 копеек, что составляет не более 5% от не произведенного в срок платежа за каждый день просрочки;

Взыскать с ответчика затраты произведенные истцом на подготовку материалов к судебному процессу в сумме 10700 (десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Общая сумма взыскания 452246  руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 12045 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания 15.03.2022 года, ответчиком фактически не оспаривался  долг на сумму 420520 руб. 00коп. по договору поставки и монтажа, а также за нарушение срока оплаты поставленного товара пеня в сумме 21026 руб.  00 коп., что составило сумму задолженности 441546 руб. 00 коп.

Требования о возмещении затрат на подготовку к судебному процессу в виде подготовки материалов путем заверения у нотариуса на сумму 10700 руб. 00 коп. ответчик не признал, и в силу удовлетворения возражений ответчика о необоснованности заявленного требования истец исключил требование на сумму 10700 руб. 00коп., а также, уточнил исковые требования в части взыскания суммы госпошлины, которая исходя из суммы исковых требований составила 11 831 рублей.

В связи с тем, что ООО «Алюцентр» в ходе судебного разбирательства была найдена ошибка при произведении расчетов общей суммы задолженности, истец до начала судебного заседания представил уточненные заявленные требования, согласно которым произвел перерасчет заявленных требований,  на основании которого задолженность ответчика составляет в сумме 441546руб. 00коп., в том числе: 420520руб. 00коп. основного долга по договору поставки и монтажа оборудования 25092019/1 от 25.09.2019г., 21026 руб. 12коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, а также 11831 руб. 00коп.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 8.4 заключенного между сторонами договора, составляет 21026руб. 12коп. (с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в уточненной сумме 11 831руб. 00коп., в остальной сумме госпошлина подлежит возврату из федерального бюджетак. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований. 

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга»  в доход Общества с ограниченной ответственностью «Алюцентр» 441546руб. 00коп., в том числе: 420520руб. 00коп. основного долга по договору поставки и монтажа оборудования № 25092019/1 от 25.09.2019г., 21026 руб. 00 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, а также 11831 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6313 руб. 00 коп., уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением № 892 от 17.12.2021 в сумме 18144 руб. 00 коп. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой