Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80482/2023

10 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.06.2004) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовик» (187026, Ленинградская область, Тосненский район, Никольское город, Отрадненское 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовик» о взыскании 400 000 рублей задолженности по договору от 09.01.2023 № 2023/009, 46 320 рублей пени, начисленных за период с 01.02.2023 по 25.07.2023. 

Определением от 30.08.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв на иск по существу заявленных требований. Ответчик отзыв не представил, возражений по существу требований не заявил. 

Решением от 30.10.2023 суд иск удовлетворил в части взыскания 400 000 рублей задолженности и 42 320 рублей пени, начисленных за период с 15.02.2023 по 25.07.2023, в остальной части в иске отказано. 

Мотивированное решение составляется по заявлению истца. 

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мостовик» (далее по тексту – Заказчик) был заключен договор от 09.01.2023 № 2023/009 на оказание юридических услуг.

Пунктом 1.1 договора установлено, что услуги оказываются на основании заданий Заказчика. 

Пунктами 6.1 и 6.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя складывается из стоимости базовых услуг, указанных в пунктах 2.1.1 – 2.1.13 и стоимости дополнительных услуг. Стоимость базовых услуг составляет 80 000 рублей в месяц, предполагает время оказания услуг не более 8 часов месяц. 

Из пункта 6.3 договора следует, что оплата оказанных услуг производится не позднее 10 рабочих дней после получения акта. 

Исполнитель услуги оказал надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 28.04.2023 и от 31.05.2023. Заказчик обязательство по оплате не исполнил, требования претензии от 16.06.2023 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами. Ответчиком возражения по качеству и объему оказанных услуг не заявлены, доказательства оплаты не представлены, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать 46 320 рублей пени, начисленных за период с 01.02.2023 по 25.07.2023. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки платежа Заказчик уплачивает неустойку в виде штрафных пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Вместе с тем, суд не может принять расчет пени истца в качестве корректного, поскольку стороной неправильно определен момент возникновения просрочки по оплате оказанных услуг. 

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Истец ошибочно рассчитывает неустойку с первого дня месяца, следующего за днем подписания акта, поскольку такой порядок расчета противоречит пункту 6.3 договора, которым установлена обязанность ответчика осуществить оплату не позднее 10 рабочих дней после получения акта. 

Поскольку акты не содержат указания на дату подписания акта ответчиком, отличную от даты самого акта, акты считаются полученными стороной 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 28.04.2023 и 31.05.2023 соответственно. 

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Просрочка наступает на следующий день, после дня, когда обязательство должно быть исполнено. 

Таким образом, первым днем просрочки по акту от 31.01.2023 является 15.02.2023, от  28.02.2023 первый день просрочки 16.03.2023, от 31.03.2023 первый день просрочки 18.04.2023, от 28.04.2023 первый день просрочки 18.05.2023, от 31.05.2023 первый день просрочки 16.06.2023.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет взыскиваемых пени, сумма которых за период с  15.02.2023 по 25.07.2023 составила 42 320 рублей. В остальной части истцом заявлено необоснованное требование. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостовик» (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 400 000 рублей задолженности по договору от 09.01.2023 № 2023/009, 42 320 рублей пени, начисленных за период с 15.02.2023 по 25.07.2023, 11 819 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.