РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287746/23-161-2334

г. Москва

26 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД"

127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ЦВЕТНОЙ Б-Р, Д. 21, СТР. 6, КВ. 67, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001, к/у ФИО1

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАФИНЯ"

127411, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 02/12-9-245, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001

о взыскании задолженности и процентов в размере 328 831, 34 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 281 880,80 руб. и процентов в размере 46 950,54 руб. за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 30.11.2023.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договору № 10687 от 29.08.2019.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, в ходе конкурсного производства была выявлена задолженность ООО «ГРАФИНЯ» перед ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» в размере 281 880,80 руб., которая образовалась в ходе исполнения договора от 29.08.2019 № 10687.

В соответствии с условиями договора от 29.08.2019 № 10687 ООО «ГРАФИНЯ» (заказчик) поручает, а ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» (исполнитель) принимает на себя обязательство осуществлять поиск покупателей на товар заказчика путем размещения информации о товаре заказчика на принадлежащем исполнителю сайте www.kupivip.ru, в выделенном для товара заказчика разделе; предоставлять услуги колл-центра, в части подтверждения заказа; оказывать услуги по продвижению товара заказчика (маркетинг); а заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 20.02.2020 к договору № 10687 от 23.08.2019, стоимость услуг исполнителя составляет 8%, том числе НДС, от стоимости товаров заказчика, заявка на приобретение которых пользователем сайта подтверждена в порядке, предусмотренном договором и передана исполнителем заказчику.

Истец считает, что обязательство, принятое исполнителем, выполнено в полном объеме, что подтверждается отчетными документами о подтвержденных заявках на товары в период с 01.10.2020 по 31.07.2021, а также актами сдачи - приемки оказанных услуг за период с 01.10.2020 по 31.07.2021.

Вознаграждение исполнителя за оказанные услуг в период с 01.10.2020 по 31.07.2021 оплачены заказчиком не были, в связи с чем, подан настоящий иск.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в материалы дела отчетные документы и акты составлены в одностороннем порядке истцом, доказательств передачи их в адрес ответчика в материалы дела не представлено. Кроме того, не представлено доказательств выставления счетов и счет-фактур исполнителем в адрес заказчика в нарушение.

Таким образом, истец не доказала исполнение п. 3.2 и 3.3 договора, не представил доказательства передачи первичной документации ответчику.

На основании изложенного оснований для взыскании задолженности не имеется, исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку требование о взыскании процентов является производным от основного, оно так же удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд. 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

В.В. Регнацкий