040/2018-52170(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3917/2018

г. Рязань

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Ярмарка"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Шереметьевский квартал" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, помещение Н20)  

о взыскании задолженности в размере 581912 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 57614 руб. 71 коп. и судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 25000 руб.  

в судебном заседании 20.07.2018 объявлялся перерыв до 27.07.2018 при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.05.2018; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом  "Ярмарка" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Шереметьевский квартал" о взыскании задолженности по договору от 26.12.2016 № 172 в размере 581912 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по  08.05.2018 в размере 49228 руб. 64 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.  

Представитель истца в судебном заседании 20.07.2018 поддержал поступившее в  материалы дела 12.07.2018 заявление об увеличении размера исковых требований в  части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств до 57726  руб. 36 коп., начисленных за период с 16.01.2017 по 20.07.2018.  

Увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы  

57726 руб. 36 коп. судом было принято.  

В судебном заседании 20.07.2018 был объявлен перерыв до 27.07.2018. 

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал посту- пившее в материалы дела 23.07.2018 заявление об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы  57614 руб. 71 коп., начисленных за период с 17.01.2017 по 20.07.2018.  

Уменьшение размера исковых требований в части процентов судом принято.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказа- тельства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд ис- ходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Ярмарка" (Исполнитель) и обще- ством с ограниченной ответственностью "Шереметьевский квартал" (Заказчик) за- ключен договор о предоставлении рекламных услуг № 172 (л.д. 12), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик - принять и оплатить услуги по  размещению рекламной информации в изданиях "Ярмарка или что Вам нужно", рег.   № ПИ № ТУ 62-00197 зарегистрирована 22.08.2013 в Управлении Федеральной служ- бы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуника- ций по Рязанской области, в объеме и на условиях настоящего договора (пункт 1).  

В соответствии с пунктом 4 договора, общая стоимость услуг согласно настоя- щему договору составляет 727390 руб., НДС не предусмотрен. Стоимость услуг рас- считана с 30%-ой оптовой скидкой от расценок, установленных в прейскуранте газе- ты, действующем на момент заключения договора.  

Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги по настоящему договору в  следующем порядке: равными долями не позднее 15 числа каждого месяца в течение  10 месяцев со дня подписания настоящего договора (пункт 5 договора).  

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в течение 5 календарных дней с даты  последней публикации Исполнитель направляет Заказчику акт выполненных работ.  После получения акта Заказчик обязуется подписать его или направить претензии по  исполнению не позднее 3 дней со дня получения акта. В случае, если подписанный со  стороны Заказчика акт или претензии по договору не поступили от последнего в течение 14 календарных дней со дня выхода последней публикации рекламного матери- ала, акт считается подписанным Заказчиком, а услуги - оказанными в надлежащем  объеме и качестве.  

В период действия договора с января 2017 года по октябрь 2017 года истец  предоставил ответчику услуги для размещения рекламной информации, что подтверждается актами от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от  

31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017 на  общую сумму 727390 руб. (л.д. 13-22).  

Ответчик произвел оплату оказанных услуг, оказанных в январе и феврале 2017  года, в размере 145478 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1047 от  08.08.2017 и № 395 от 01.11.2017 (л.д. 23, 24) на основании выставленных истцом  счетов (л.д. 53-54).  

16 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 5  от 16.03.2018 (л.д. 25-28), в которой потребовал рассмотреть претензию в 14-дневный  срок и оплатить задолженность по договору № 172 от 26.12.2016 в размере 581912  руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере  42063 руб. 85 коп.  

Претензия была получена ответчиком 17.03.2018, согласно отчету об отслежива- нии отправления (л.д. 28), и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно- ваний, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора о предоставлении рекламных услуг № 172 от 26.12.2016, который является договором возмездного  оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот- рена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с условиями договора истец в период январь - октябрь 2017 года  оказал ответчику услуги на общую сумму 727390 руб., что подтверждается актами,  подписанными заказчиком.  

Ответчик оплатил услуги, оказанные в январе и феврале 2017 года, в сумме  145478 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями.  

Услуги, оказанные в период март -октябрь 2017 года, ответчиком не оплачены. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  

они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно су- щества заявленных требований.  

На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств оплаты  оказанных ему услуг, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования  не оспорил, следовательно, признал обстоятельства, на которые ссылается истец.  

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг доказан, исковые требования о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 581912 руб. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.01.2017 по 20.07.2018 в общем размере  57614 руб. 71 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их воз- врата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответ- ствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уста- новлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме57614 руб. 71 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате  услуг представителя в размере 25000 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото- рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении.  

Из материалов дела следует, что юридические услуги обществу с ограниченной  ответственностью "Издательский дом "Ярмарка" (Заказчик) оказывались Бабуриным  Алексеем Вячеславовичем (Исполнитель) на основании договора об оказании юриди- ческой помощи и представительстве в Арбитражном суде Рязанской области от  08.05.2018 (л.д. 29-30), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель при- 

нимает на себя обязательство, то есть обя-зуется за вознаграждение совершать по  поручению Заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет  Заказчика: представлять интересы Заказчика при рассмотрении иска ООО "Издательский дом "Ярмарка" к ООО "Шереметьевский квартал" о взыскании задолженности  по договору о предоставлении рекламных услуг № 172 от 26.12.2016 в сумме 581912  руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст.  395 ГК РФ в сумме 49228 руб. 64 коп. (пункт 1.1 договора).  

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 25000 руб. Заказчик оплачи- вает 50% стоимости договора, то есть сумму в размере 12500 руб. в течение 3 дней со  дня подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму в размере 12500 руб. заказчик обязуется оплатить в течение 3 дней после вынесения решения судом первой ин- станции по делу, указанному в п. 1.1 настоящего договора. Заказчик вправе оплатить  оставшиеся 50 % до вынесения решения судом первой инстанции по делу, указанно- му в п. 1.1 настоящего договора (раздел 3 договора).  

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном ко взысканию размере подтверждается представленными в материалы дела расходными кассо- выми ордерами № 27 от 11.05.2018, № 35 от 08.06.2018, платежным поручением № 30  от 20.07.2018.  

ФИО2 представлял интересы истца в ходе рассмотрения дела, что подтверждается его участием в судебном заседании (20.07.2018 и  27.07.2018), представлением в материалы дела письменных пояснений и дополни- тельных документов по запросу суда 09.06.2018, 19.06.2018, а также представлением  заявлений об уточнении исковых требований 12.07.2018 и 23.07.2018.  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В подтверждение разумности заявленных ко взысканию расходов на оплату  услуг представителя истцом представлена информация, полученная с сайтов  www.pravo-navigator.ru/price.php, www.region.ru/price.html, pravo62.ru/price-list.php,  www.pravohelper.ru (л.д. 57-60).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума  ВС РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о воз- мещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказа- тельства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Согласно пункту 13 постановления в пункте 13 постановления Пленума от  21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные  услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необ- ходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Оценив объем услуг в соответствии с условиями договора от 08.05.2018 и фак- тически оказанных, с учетом степени сложности дела, учитывая позицию Конститу- ционного Суда Российской Федерации (определение от 21.12.2004 N 454-О), а также  

разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1, рекомендации, данные Президиумом Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационных письмах от 13.08.2004 N  82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных су- дах", суд приходит к выводу, что предъявленные к возмещению расходы являются  обоснованными, отвечают признаку разумности, и подлежат взысканию с ответчика в  заявленном размере - 25000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца в размере 15623 руб.  

В связи с увеличением размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами государственная пошлина в размере 168 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шереметьевский  квартал" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н20) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Ярмарка" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 581912 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57614 руб. 71 коп., расходы по уплате  госпошлины в сумме 15623 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в  сумме 25000 руб.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шереметьевский  квартал" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н20) в доход федерального бюджета госпо- шлину в сумме 168 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья В.А. Сельдемирова