Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100160/2020

06 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (Россия 181500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

заинтересованное лицо: Северо-Западная электронная таможня (Россия 191167, Санкт-Петербург, ул . Кременчугская, дом 21, корпус 2стр. 1)

Санкт-Петербургская таможня (Россия 199034, 

<

...>, лит. А, корп. 2);

об оспаривании,

 

при участии

- от заявителя: Хурм О.В. (по доверенности от 02.11.2020)

- от заинтересованного лица: 1) ФИО2 (по доверенности от 29.01.2021)

                          2) ФИО3 (по доверенности от 05.03.2021)

                              ФИО4 (по доверенности от 26.01.2021) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро - Керамика Печоры» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни от 17.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10210200/290620/0174893.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Таможенный орган возражал против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее:

Общество в рамках внешнеторгового контракта от 30.04.2020 № 74/20/АКВ, заключенного с компанией ООО «АКБ Украинское каолиновое общество» (продавец, Украина) (далее - Контракт), на условиях поставки DAP Зерново-эксп (Украина) - Суземка-эксп (Россия) на таможенную территорию Евразийского экономического союза по ДТ № 10210200/290620/0174893 ввезен и задекларирован товар: «Каолин-сырец рыхленый, необогащённый, марки KGN, используется в производстве керамической плитки...», производитель ООО «АКБ Украинское каолиновое общество», тов. знак ОТСУТСТВУЕТ, торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ. Заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС - 2507 00 200 0, страна происхождения — Украина.

Таможенная стоимость ввезенного товара определена таможенным представителем и заявлена в ДТС-1 к указанной ДТ по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами в размере 1 195 564,05 рублей.

В ходе контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10210200/290620/0174893, Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД) обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

29.06.2020 Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД) в адрес декларанта направлен запрос документов и (или) сведений, в соответствии с которым у ООО «Евро-Керамика Печоры» в срок до 23.08.2020 запрошены дополнительные документы и сведения в бумажном виде в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости.

30.06.2020 товар, задекларированный по ДТ № 10210200/290620/0174893, выпущен Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД) в соответствии с заявленной таможенной процедурой с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 182 806,18 рублей.

Письмом от 30.06.2020 № б/н ООО «Евро-Керамика Печоры» частично представлены документы и сведения в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, задекларированного по указанной ДТ.

Между тем, представленные декларантом по запросу таможенного органа документы не устранили основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений по направлению контроля таможенной стоимости товаров.

01.08.2020 в форме авторизованного сообщения в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС декларанту направлено уведомление о возможности устранения возникших у таможенного органа сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости посредством представления в таможенный орган не позднее 11.08.2020 дополнительных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, а также возражений и (или) пояснений.

В установленный срок запрошенные документы и сведения декларантом представлены не были (направлены декларантом письмом от 17.08.2020 № 1682 (вх. поста от 26.08.2020 № 06144), по истечении установленного срока).

Контроль таможенной стоимости, осуществленный Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД), исходя из представленных документов, показал, что декларантом не подтверждена правомерность определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, в связи с чем, 17.09.2020 в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ № 10210200/290620/0174893, внесены изменения, таможенная стоимость товара определена таможенным органом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Принятие указанного решения повлекло увеличение причитающихся к уплате таможенных платежей на сумму 182 806,18 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением таможни, Общество обратилось в Арбитражный суд.

Изучив позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенный контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), осуществляется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с применением форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, установленных ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС основывается на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В пункте 14 статьи 38 ТК ЕАЭС указано, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 настоящего Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

При этом пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

В ходе контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10210200/290620/0174893, Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД) выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, что явилось основанием для запроса документов в соответствии с положениями пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Однако представленные декларантом в ответ на запрос таможенного органа документы не устранили выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, в связи с чем, Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД) направлено уведомление о возможности устранения возникших у таможенного органа сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД) при запросе документов указано, что информация, представленная ООО «Евро-Керамика Печоры» в письме от 30.06.2020 б/н, не устраняет основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, а именно:

- отсутствует информация о перемещении груза от станции Суземка -Печоры - Псковские, при условии, что транзитная декларация была открыта на Фокинском таможенном посту. Как выставлялся счет на данный участок железной дороги от станции Суземка - Фокинский т/п (примерное расстояние 122 км);

-   отсутствует информация о фактической подаче железнодорожного состава на ЖДПП (прибытие) следующих транспортных средств: 52525599, 56091465, 55588818, 52238789, 58901497;

- отсутствует расчет провозной платы по СМГС 29226165;

- отсутствует транзитная декларация на транспортное средство 58901497;

- отсутствует счет на предоплату в размере 60% в соответствии с пунктом 5 Контракта;

- отсутствует пояснения продавца и покупателя по формированию цены сделки (каким образом сформирована цена товара);

- отсутствуют документы и сведения о физических характеристиках качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование (репутация на рынке область применения, назначения).

Направление указанного уведомления в адрес декларанта обосновано ввиду следующих обстоятельств.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС определено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС, а если Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия) в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Согласно пункту 2 статьи 10 ТК ЕАЭС местами перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

Пунктом 4 рассматриваемой статьи определено, что места перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, через которые товары прибывают на таможенную территорию ЕАЭС, являются местами прибытия.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ввоз в Российскую Федерацию товаров, прибывающих непосредственно с территорий государств, не являющихся государствами - членами Союза, и вывоз из Российской Федерации товаров, убывающих на территории таких государств, должны осуществляться в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, указанных в статье 10 ТК ЕАЭС, которыми являются пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, во время работы таможенных органов.

Таким образом, таможенное законодательства связывает понятие «места прибытия» с местом осуществления таможенных операций в отношении товаров.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пункты пропуска через Государственную границу устанавливаются международными договорами Российской Федерации или Правительством Российской Федерации по представлениям федеральных органов исполнительной власти, субъектов Российской Федерации, согласованным с пограничными органами и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, с учетом интересов сопредельных и других иностранных государств.

В перечень таких пунктов пропуска входят железнодорожные пункты пропуска Суземка (Россия) - Зерново (Украина).

Однако согласно Перечню железнодорожных временных пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, установленному распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 2451-р Брянск-Льговский (Брянская область) определен как грузовой, многосторонний пункт пропуска, действующий на период обустройства пункта пропуска Суземка.

При изложенных обстоятельствах, местом прибытия товара, задекларированного по ДТ № 10210200/290620/0174893, на таможенную территорию ЕАЭС является пункт пропуска Брянск-Льговский.

Между тем, согласно документам, представленным ООО «Евро-Керамика Печоры» при таможенном декларировании, а также в ходе проведения таможенного контроля после выпуска товаров, в таможенную стоимость товара включены расходы по его транспортировке только до пункта пропуска Суземка.

Факт доставки товара до пункта пропуска Брянск-Льговский также подтверждается сведениями, содержащимися в графе 29 рассматриваемой ДТ, согласно которым органом въезда1 является Фокинский таможенный пост Брянской таможни (код таможенного органа 10102150), расположенный в пункте пропуска Брянск-Льговский.

Представленные Обществом документы не содержат штампов или иных отметок пункта пропуска Суземка.

Кроме того, в соответствии с Контрактом товары поставляются на условиях поставки DAP - ст. перехода Зерново-эксп (Украина) - Суземка-эксп (Россия) в соответствии с Инкотермс 2010.

Условия поставки DAP "Delivered at Place / Поставка в месте назначения" означает, что продавец осуществляет поставку, когда товар предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовом к разгрузке, в согласованном месте назначения. Продавец несет все риски, связанные с доставкой товара в поименованное место.

Между тем, разгрузка товара в пункте пропуска Суземка не может быть осуществлена ввиду того, что указанный пункт пропуска не оборудован соответствующим образом. При изложенных обстоятельствах, фактически какие-либо операции с товаром, предусмотренные Инкотермс 2010, могут быть осуществлены на территории Российской Федерации не ранее пункта пропуска Брянск-Льговский.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмами Брянской таможни от 20.03.2020 № 12-13/09167 «О месте прибытия товаров», от 25.11.2020 № 13-13/37065 «О направлении информации о месте прибытия», согласно которым «ЖДПП «Суземка» оборудован по временной схеме. Таможенный контроль в отношении грузовых составов, следующих через государственную гранииу Российской Федерации не осуществляется в связи с низкой пропускной способностью станции Суземка и отсутствием необходимых условий для совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля ввозимых и вывозимых товаров. Пограничный контроль осуществляется в виде наблюдения за проходящими грузовыми составами со специально оборудованной площадки».

Исходя из изложенного, Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД) обоснованно выявлены признаки возможного недостоверного заявления сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10210200/290620/0174893, не устранённые письмом ООО «Евро-Керамика Печоры» от 30.06.2020 № б/н.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности уведомления от 01.08.2020, направленного в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, в котором Обществу предложено устранить возникшие у таможенного органа сомнения в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости срок до 11.08.2020.

Однако, в установленные сроки декларантом запрашиваемые документы не предоставлены (поступили 26.08.2020).

В свою очередь, пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 указанной статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112ТК ЕАЭС.

Правовым последствием непредставления декларантом запрошенных документов либо объяснения причин, по которым такие документы не могут быть представлены, является невозможность принятия таможенным органом заявленной декларантом таможенной стоимости товаров в связи с невыполнением декларантом, установленного ТК ЕАЭС требования по ее документальному подтверждению в соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10210200/290620/0174893, по таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Евро-Керамика Печоры». Таможенный орган пришел к выводу о том, что декларантом не подтверждена правомерность определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, в связи с чем, 17.09.2020 в таможенную стоимость указанного товара внесены изменения.

При этом следует отметить, что, документы, представленные декларантом в письме от 17.08.2020 № 1682, не устраняют выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, а напротив, однозначно указывают на включение в структуру таможенной стоимости ненадлежащей суммы транспортных расходов -по перемещению товаров до пункта пропуска Суземка.

Таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ № 10210200/290620/0174893, определена таможенным органом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС в связи с невозможностью применения предыдущих методов таможенной стоимости, по причинам, указанным в решении Санкт-Петербургского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10210200/290620/0174893.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В качестве источника ценовой информации для определения таможенной стоимости Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД) использована таможенная стоимость однородного товара, ввезенного по ДТ № 10511010/040620/0092186 (товар № 1) «каолин марки ПЛК-1...», заявленный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 2507 00 200 0, страна происхождения - Украина.

Общество полагает, что в качестве источника ценовой информации при определении таможенной стоимости по резервному методу Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД) использована таможенная стоимость товара, который не отвечает критериям однородности.

Однако указанный довод заявителя ошибочен ввиду следующих обстоятельств.

Особенности применения резервного метода определения таможенной стоимости установлены статьей 45 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 указанной статьи установлено, что в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории ЕАЭС.

Таможенная стоимость рассматриваемого товара определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на базе метода определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с однородными товарами».

При этом положениями пункта 2 статьи 45 ТК ЕЭАС установлена гибкость в применении указанного метода (отличие страны происхождения, иной период поставки и пр.).

В соответствии с положениями статьи 37 ТК ЕЭАС под однородными товарами понимаются товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять тс же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.

Товар, задекларированный по ДТ № 10210200/290620/0174893 - «каолин-сырец рыхленый...», заявленный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС -2507 00 200 0, страна происхождения — Украина.

При изложенных обстоятельствах рассматриваемые товары являются однородными, поскольку совпадает:

- наименование - коалин;

- область применения - применяются при производстве керамических изделий;

- страна происхождения - Украина;

- код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Исчерпывающий перечень ненадлежащих оснований для определения таможенной стоимости по резервному методу установлен пунктом 5 статьи 45 ТК ЕЭАС, согласно которому таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с рассматриваемой статьей не должна определяться на основе:

1) цены на внутреннем рынке ТК ЕАЭС на товары, произведенные на таможенной территории ТК ЕАЭС;

2) системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей;

3) цены на товары на внутреннем рынке страны вывоза;

4) иных расходов, чем расходы, включенные в расчетную стоимость, которая была определена для идентичных или однородных товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС;

5) цены на товары, поставляемые из страны их вывоза в государства, не являющиеся членами ЕАЭС;

6) минимальной таможенной стоимости товаров;

7) произвольной или фиктивной стоимости.

При определении таможенной стоимости по резервному методу положения пункта 5 статьи 45 ТК ЕЭАС таможенным органом соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, при расчете величины таможенной стоимости использован надлежащий источник ценовой информации, критерии выбора которого соответствуют положениям статьи 45 ТК ЕЭАС.

Следовательно, при определении таможенной стоимости по резервному методу Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД) соблюдены положения статьи 45 ТК ЕАЭС.

Таким образом, решение о внесении изменений в сведения от 17.09.2020, заявленные в ДТ № 10210200/290620/0174893, является обоснованным. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, заявленные обществом требования не подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

В удовлетворении заявленных требований, отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Устинкина О.Е.