Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4586/2020

г. Хабаровск

07 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рустехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 344048, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>. Басманная, д.2)

о взыскании 505 621 руб. 70 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рустехнологии» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 505 621 руб. 70 коп., составляющих основной долг в размере 496 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 121 руб. 70 коп. за период с 08.12.2019 по 25.03.2020, а также по день вынесения решения суда; и обязании ответчика предоставить подписанную товарную накладную и акт приемки исполненных обязательств.

Истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать долг в размере 496 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 121 руб. 70 коп., в том числе по день вынесения решения суда.

Определением от 13.04.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска. Как следует из отзыва, 25.11.2019 г. при установке кабеля на козловой кран КК-42 обнаружено, что длина кабеля составляет 200 м., что не соответствует условиям договора. В связи с этим ответчиком оформлен акт о несоответствии длины поставленного кабеля требованиям, указанным в спецификации. 26.11.2019 г. в адрес истца направлено уведомление о несоответствии длины поставленного кабеля условиям договора. 23.01.2020 г. в адрес истца повторно направлено уведомление о несоответствии кабеля условиям договора и целевому назначению, просьба направить своих представителей для составления акта с перечнем недостатков, а также поставить товар надлежащего качества и забрать ранее поставленный кабель. Ответчик просил отказать в иске по изложенным в отзыве доводам.

15.06.2020 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 15.06.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

03.07.2020 г. в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ОАО «РЖД» на решение в виде резолютивной части от 15.06.2020 г. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.09.2019 г. между ОАО «РЖД» (далее- покупатель, ответчик) и ООО «Рустехнологии»  (далее – поставщик, истец) заключен договор поставки №3589508, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кабельную продукцию (далее – товар).

В приложении №1 к договору (спецификация) стороны согласовали характеристики товара.

Срок поставки товара с даты заключения договора – не позднее 31.10.2019 (п.1.3).

В силу пункта 2.2 общая цена договора составляет 413 750 руб. Цена договора увеличивается на НДС (20%) – 82 750 руб., составляет с НДС – 496 500 руб.

Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней после предоставления поставщиком покупателю подписанной сторонами товарной накладной, счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора (п.2.3).

На основании пункта 4.3 в случае выявления в ходе осуществления приемки товара несоответствия товара условиям договора представителями поставщика и покупателя составляется акт с перечнем недостатков и сроками их устранения за счет поставщика.

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 496 500 руб., что подтверждается экспедиторской распиской №СПЗХФБ0057238711 от 20.09.2019, товарной накладной №324 от 07.11.2019 г.

Согласно экспедиторской расписке, товар был передан ответчику 06.11.2019 г., что последним не оспаривается.

Письмом №3480 от 26.11.2019 ответчик уведомил истца о том, что при установке кабеля было выявлено, что фактическая длина составляет 200 м. Кроме того, предложил осуществить поставку 250 м. кабеля и забрать ранее поставленный кабель.

Истец направил в адрес ответчика претензию №24 от 20.01.2020 г. с требованием об оплате поставленного товара в размере 496 500 руб.

Письмом от 23.01.2020 г. ответчик уведомил истца о несоответствии товара условиям договора и целевому назначению, просил направить своих представителей для составления акта с перечнем недостатков.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения ГК РФ о купле-продаже применяются к поставке как ее виду.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Обязанность покупателя оплатить товар связана с поставкой и принятием товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела, истец передал товар ответчику 06.11.2019 г. на общую сумму 496 500 руб., что последним не оспаривается.

25.11.2019 г. комиссией ответчика (без вызова и участия представителя поставщика) составлен акт о том, что при установке кабеля марки КГХЛ 3х95+1х35 на козловой электрический кран КК-42К (зав. №168, инв.№44048) было выявлено несоответствие технических требований указанных в спецификации, а именно, фактическая длина кабеля составила 200 метров вместо положенных 250 метров.

Письмом от 26.11.2020 ответчик уведомил истца о том, что при установке кабеля было выявлено, что его фактическая длина составляет 200 метров.

Таким образом, уведомление о несоответствии товара условиям договора в нарушение статьи 513 ГК РФ направлено поставщику по истечении 20 дней с момента получения товара.

В силу пункта 4.3 заключенного договора, в случае выявления в ходе осуществления приемки товара несоответствия товара условиям договора представителями поставщика и покупателя составляется акт с перечнем недостатков и сроками их устранения за счет поставщика.

Письмо в адрес истца о направлении представителей для составления акта с перечнем недостатков направлено только 23.01.2020, то есть по истечении более двух месяцев с момента получения товара.

Доказательств проведения независимой экспертизы товара не представлено, как и не заявлено каких-либо ходатайств о ее проведении.

Ссылка ответчика на то, что рассматривается вопрос о проведении экспертизы кабеля на предмет его соответствия требованиям ТУ и условиям договора, ходатайством о назначении экспертизы не является.

С учетом изложенного, оснований полагать, что поставленная продукция не соответствует требованиям, установленным сторонами в договоре по качеству, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку поставка продукции в адрес ответчика подтверждена совокупностью представленных в материалы дела истцом доказательств, по существу факт поставки ответчиком не оспорен, соответствующими доказательствами не опровергнут, что свидетельствует о наличии встречного обязательства по оплате, соответственно, об обоснованности заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 496 500 руб.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.12.2019 по 25.03.2020 в размере 9 121 руб. 70 коп., а также просил взыскать проценты на дату вынесения решения суда.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов.

Согласно расчету, проценты за период с 08.12.2019 по 15.06.2020 составляют 15 456 руб. 83 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере  15 456 руб. 83 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рустехнологии» основной долг в размере 496 500 руб. за товар, поставленный на основании договора поставки №3589508 от 12.09.2019 г. (товарная накладная №324 от 07.11.2019), проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.12.2019 по 15.06.2020 в размере 15 456 руб. 83 коп., всего 511 956 руб. 83 коп., а также государственную пошлину в размере 13 112 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 Никитина О.П.