АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14378/2019

21 января 2020 г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  бюджетному учреждению дополнительного образования «Ширинская детская музыкальная  школа имени А.И. Раздобарина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2300  руб. 48 коп.  

в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «ВИС» (далее – истец, ООО «ВИС»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  образовательному учреждению дополнительного образования «Ширинская детская  музыкальная школа имени А.И. Раздобарина» (далее – ответчик, МБОУДО ШДМШ им. А.И.  Раздобарина) о взыскании 2300 руб. 48 коп. задолженности по договору на оказание услуг по  захоронению твердых отходов от 08.02.2017 № 8-б.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей,  будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  Ответчик отзыв на иск не представил.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08.02.2017 заключен договор  на оказание услуг по захоронению твердых отходов № 8-б, по условиям которого  исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по захоронению твердых бытовых  отходов (ТБО), вывезенных с территории МБОУДО ШДМШ им. А.И. Раздобарина на  полигон с. Шира, а заказчик обязался принимать услуги и производить своевременную  оплату (пункт 1.2 договора).  

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на общую сумму  2300 руб. 48 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела копии счета-фактуры  от 31.12.2017 № 01493, справок по объёму оказанных услуг от 16.01.2017, 01.11.2017.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 31.10.2019 вручил ответчику претензию  

 № 594 от 30.10.2019 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в  согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей  71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора,  регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ.  

Договор заключён с соблюдением требований Закон № 44-ФЗ. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела  представлены указанные выше справки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами  защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с  ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.  

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу  получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не  представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому  принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением таких действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными  доказательствами.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Так как истцом доказан факт оказания услуг на сумму 2300 руб. 48 коп., в силу  условий заключенного договора и указанных выше норм права на заказчике лежит  обязанность по оплате указанных услуг, доказательств оплаты задолженности ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании 2300 руб. 48 коп. задолженности обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче  иска платёжным поручением от 30.11.2019 № 301.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования  «Ширинская детская музыкальная школа имени А.И. Раздобарина» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ВИС» 2300 (две тысячи триста) руб. 48 коп.  задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья М.А. Лукина