Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26230/2024

25 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"; Администрация Центрального района Санкт-Петербурга 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения в горячей воде № 10087-1-21/41 от 31.05.2021, 10088-1-21/41 от 10.08.2021, 12107-1-22/41 от 10.08.2021 в период с сентября 2022 г. по май 2023г. и с октября 2023г. по декабрь 2023г. в размере  848 775,64 руб., пени в размере 173 598,78 руб., а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств у Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Центрального района  Санкт-Петербурга (с учетом уточнений)

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 20.03.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", а при недостаточности или отсутствия денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Центрального района  Санкт-Петербурга о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения в горячей воде № 10087-1-21/41 от 31.05.2021, 10088-1-21/41 от 10.08.2021, 12107-1-22/41 от 10.08.2021 в период с сентября 2022 г. по май 2023г. и с октября 2023г. по декабрь 2023г. в размере  848 775,64 руб., пени в размере 173 598,78 руб.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому иск отклонен, по данным ответчика, часть объектов переданы в аренду или находятся в частной собственности, данные объекты – помещения, не входят в предметы договоров.

От ответчика в дело представлены дополнительные письменные пояснения на иск, с перечнем адресов по спорным объектам и причинам отклонения исковых требований (приобщены документа на основании ст. 66 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела установлены следующие обстоятельства: между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, Истец) и ООО «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (Абонент, Ответчик)  заключены договоры теплоснабжения в горячей воде №№10087-1-21/41 от 31.05.2021г.; 10088-1-21/41 от 10.08.2021г., 12107-1-22/41 от 10.08.2021                                       (далее - Договоры).

В соответствии с Договорами истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным Договорами.

На основании договоров ответчику поставлена тепловая энергия в период с сентября 2022г. по май 2023г. , с октября 2023г. по декабрь 2023г., согласно прилагаемым счетам-фактурам и расчетам фактического теплоотпуска.

Пунктом 4.13 Договоров установлено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется Абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п. 4.10 настоящего договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договорам, с учетом уточнений, в размере  848 775, 64 руб.

В соответствии с п. 4.3 Договоров Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляла Исполнителю акты - товарные накладные о количестве потреблённых коммунальных ресурсов, а Абонент в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Ресурсоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты Абоненту были направлены, но в установленный Договором срок подписаны не были.

Пунктом 4.17. Договора установлено, что отказ Абонента от подписи Актов не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потреблённый коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, которые направлялись ответчику в установленный п. 4.9 Договора срок, а также актами - товарными накладными.

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, Ответчику надлежит уплатить, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 13.06.2023г. по 05.12.2024г. в размере 173 598 руб. 78 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, доказательства направления прилагаются к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Каких-либо документов или доказательств, которые могли бы повлиять на произведенные истцом расчеты или уменьшить подлежащие ко взысканию суммы задолженности, ответчик суду не представил. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и наличие задолженности у ответчика за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт поставки и получения тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п. 9.4. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении"). 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом начислена неустойка в размере 173 598,78 руб. Расчет неустойки судом проверен, и признан соответствующим условиям договоров и требованиям законодательства. 

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ).

Ответчиком - субсидиарным должником по обязательствам казенного учреждения в соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации является главный распорядитель соответствующих бюджетных средств.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения.

Полномочия главного распорядителя средств бюджета Центрального района Санкт-Петербурга осуществляет Администрация.

Учреждение создано для целей обеспечения деятельности Администрации.

С учетом изложенного, при недостаточности денежных средств у Учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет Администрация.

Исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Учреждения и Администрации в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества подлежит взысканию 33 033 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», а при недостаточности или отсутствии денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Центрального района  Санкт-Петербурга  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность в размере  848 775,64 руб., пени в размере 173 598,78 руб., 33 033 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 284 руб. государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           Суворов М.Б.