АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

  Дело № А48 – 11112/2020

г. Орёл

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021, полный текст решения изготовлен 27.01.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302020, 

<

...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верховская средняя общеобразовательная школа № 1» (303720, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 05.11.2020 № 10 в размере 1 393 790 руб. 22 коп. за период: октябрь 2019 года – февраль 2020 года,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский теплосервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верховская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 05.11.2020 № 10 в размере 1 393 790 руб. 22 коп. за период: октябрь 2019 года – февраль 2020 года.

Истец в обоснование заявленного требования сослалось на наличие договора уступки прав требования № 10 от 05.11.2020, заключённого между МУП «Теплосервис» и ООО «Орловский энергосбыт» (истец) и договора № 16 на отпуск и потребление коммунальных ресурсов (тепловая энергия) от 09.01.2020 (сроком действия до 31.12.2020), заключенного между МУП «Теплосервис» и МБОУ «Верховская средняя общеобразовательная школа № 1» (ответчик).

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в деле имеются почтовые уведомления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2020 между Муниципальным унитарным предприятием Теплосервис» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «Верховская средняя общеобразовательная школа № 1» (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление коммунальных ресурсов (тепловая энергия), согласно пункту 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю следующие ресурсы: тепловую энергию на отопление Приложение №1, а потребитель принять и оплатить коммунальные ресурсы (тепловая энергия). Договор заключен на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п. 3.1. договора). 

Согласно  условиям указанного договора МУП «Теплосервис» была поставлена тепловая энергия за период январь-апрель 2020 года на общую сумму 1 393 790 руб. 22 коп. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены  акты: № 16 от 31.01.2020 на сумму 524 289 руб. 51 коп., № 55 от 28.02.2020 на сумму 377 574 руб. 75 коп., № 94 от 31.03.2020 на сумму 299 902 руб. 23 коп.,  № 135 от 30.04.2020 на сумму 192 023 руб. 73 коп., подписанные сторонами без замечаний и возражений, а также  акт сверки расчетов за 9 месяцев 2020 года, подписанный сторонами, в котором ответчик подтвердил  наличие задолженности.

05.11.2020  между МУП «Теплосервис» (цедент) и ООО «Орловский энергосбыт» (цессионарий) заключен договор  уступки прав требования № 10 (далее - договор), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, возникшее на основании актов выполненных  работ по муниципальному контракту теплоснабжения № 16 от 09.01.2020, заключенному между цедентом и должником - МБОУ «Верховская средняя общеобразовательная школа № 1» (п. 1.1. договора).

Уступаемое по договору право требования цедента к должнику состоит из требования об уплате основной задолженности за потребленную теплоэнергию за расчетный период январь- апрель 2020 года в сумме 1 393 790 руб. 22 коп. (п. 1.2. договора).

Уступка  права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику, указанное в п. 1.2. договора, цессионарий погашает задолженность цедента по договору энергоснабжения № 57090021000227 от 01.01.2016 на общую сумму  в размере 1 393 790 руб. 22 коп. период октябрь 2019 года – февраль 2020 года в соответствии с перечнем судебных приказов, указанных в п. 1.3. договора.

Согласно п. 2.2. договора, акт приема-передачи документов составляется и подписывается полномочными представителями цедента и цессионария и является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Между ООО «Орловский энергосбыт» и МУП «Теплосервис» подписан акт приёма-передачи документов по   договору уступки прав требования  № 10 от 05.11.2020.

16.11.2020 ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес ответчика уведомление  о состоявшейся уступке права требования  и ненадлежащем исполнении обязательств, содержащее претензию с просьбой оплатить просроченную задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд  Орловской области с иском по настоящему делу. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

         Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

С учетом положений части 1 статьи 382 и части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием соглашения об уступке права (требования) является его предмет (указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 388, пункт 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступаемое требование должно быть определено так, чтобы его можно было идентифицировать в момент заключения для существующего требования, то есть, уступаемое право должно быть реальным.

Согласно п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В настоящем случае пунктом 2.1 договора уступки права требования № 10 предусмотрено, что в 3-дневный срок со дня подписания настоящего договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику, указанное в п. 1.2 договора.

При этом согласно акту приема-передачи от 05.11.2020 МУП «Теплосервис»  передало ООО «Орловский энергосбыт» документы, удостоверяющие права требования по договору уступки прав требования  № 10 от 05.11.2020.

Совокупность указанных документов позволяют идентифицировать обязательства, а также наличие и размер задолженности, по которым уступлено право требования по договору уступки прав требования  № 10.

Анализ положений договора цессии позволяет сделать вывод о согласовании сторонами при его подписании существенных условий договора цессии, поскольку в рассматриваемом договоре определен его предмет, а именно: указано конкретное обязательство, которое перешло новому кредитору.

Арбитражный суд также учитывает, что между сторонами отсутствуют разногласия относительно предмета договора цессии.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности с МБОУ «Верховская средняя общеобразовательная школа № 1» по договору  уступки прав требования  № 10 от 05.11.2020.

Размер задолженности в размере 1 393 790 руб. 22 коп. ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 393 790 руб. 22 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № 62355 от 30.11.2020 уплатил государственную пошлину в размере 26 938 руб. 00 коп., в связи с чем государственная пошлина в указанном размере подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верховская средняя общеобразовательная школа № 1» (303720, Орловская область, пгт. Верховье, ул. Ленина, д. 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302020, 

<

...>) задолженность по договору уступки прав требования  в размере 1 393 790 руб. 22 коп. за период: октябрь 2019 года – февраль 2020 года, а также 26 938 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова