Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3361/2017

г. Краснодар

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Верхнебаканский цементный завод», г. Новороссийск, п. Верхнебаканский,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Милена», г. Краснодар,   

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность, паспорт, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Верхнебаканский цементный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Милена» в пользу открытого акционерного общества «Верхнебаканский цементный завод» 204 000 рублей – неосновательного обогащения и 11 168 рублей – неустойки за нарушение сроков поставки товаров.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия по делу судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции. 

Возражений от сторон против перехода к судебному разбирательству не поступило. Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Верхнебаканский цементный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Милена» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 350001, 

<

...>.

Между открытым акционерным обществом «Верхнебаканский цементный завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Милена» (поставщик) был заключен договор поставки продукции от 30.06.2016 № 86-4/15 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю или указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями (приложениями), прилагаемыми к договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью. Ассортимент, технические характеристики, сроки, количество и цена подлежащей поставке продукции согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки. Сумма договора  определяется  стоимостью  и  объемами  продукции,  подлежащей поставке в соответствии со спецификациями.

На основании пунктов 2.1-2.2 договора, цена, форма оплаты и сроки оплаты продукции и транспортных расходов, согласовываются сторонами в спецификации (приложении). Если иной порядок не предусмотрен в спецификации (приложении), оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок, оговоренный сторонами в соответствующей спецификации (в соответствующем приложении). Датой оплаты продукции считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В платежных поручениях на оплату продукции указывается номер и дата договора. При поступлении платежа без требуемых реквизитов, поступившие денежные средства учитываются поставщиком в счет погашения текущей задолженности покупателя за поставленную по договору продукцию.

Согласно Приложению № 2 (спецификация) от 11.10.2016 и Приложению № 3 (спецификация) от 14.11.2016 к договору, ООО «Милена» обязуется поставить в адрес ОАО «Верхнебаканский цементный завод»: 1) по спецификации № 2 пиломатериал обрезной в количестве 40 м3 в течение 5 рабочих дней с момента перечисления на расчетный счет поставщика 50 % предоплаты общей стоимости продукции; 2) по спецификации № 3 ДВП в количестве 300 листов в течение 5 рабочих дней с момента перечисления на расчетный счет поставщика 100 % оплаты за продукцию.

21.10.2016 со стороны ОАО «Верхнебаканский цементный завод» на расчетный счет ООО «Милена» платежным поручением № 9815 по спецификации № 2 была произведена предоплата в размере 50 %, что составляет 144 000 рублей. В связи с чем, товар должен быть поставлен ООО «Милена» в адрес ОАО «ВБЦЗ» в срок до 31.10.2016.

18.11.2016 со стороны ОАО «Верхнебаканский цементный завод» на расчетный счет ООО «Милена» платежным поручением № 10611 по спецификации № 3 была произведена оплата в размере 100 %, что составляет 60 000 рублей. В связи с чем, товар должен быть поставлен в адрес ОАО «ВБЦЗ» в срок до 28.11.2016.

Таким образом, ОАО «Верхнебаканский цементный завод» в пользу ООО «Милена» была произведена оплата за поставляемый товар на сумму 204 000 рублей. Однако, поставщик в срок, установленный в спецификациях № 2, № 3, товар в адрес покупателя не поставил.

02.12.2016 ОАО «Верхнебаканский цементный завод» в адрес ООО «Милена» была направлена претензия о возврате денежных средств за не поставленный товар в сумме 204 000 рублей. Указанная сумма ООО «Милена» не возвращена истцу.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Милена» в пользу открытого акционерного общества «Верхнебаканский цементный завод» 204 000 рублей – неосновательного обогащения и 11 168 рублей – неустойки за нарушение сроков поставки товаров.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается платежными поручениями от 21.10.2016 № 9815, от 18.11.2016 № 10611, указывающим на оплату товара согласно спецификациям.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17.2 договора, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон только при существенном нарушении условий договора одной из сторон или в иных случаях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством. Нарушение условий договора признается существенным, когда одна из сторон его допустила действие (или бездействие), которое влечет для другой стороны такой ущерб, что дальнейшее действие договора теряет смысл, поскольку эта сторона в значительной мере лишается того, на что рассчитывала при заключении договора.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, требования истца о взыскании с ООО «Милена» суммы предварительной оплаты за товар в размере 204 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в своем заявлении также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в сумме 11 168 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 5.2 договора, за просрочку поставки и (или) недопоставку продукции по вине поставщика, покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты покупателю неустойки в размере 0,05 % от общей стоимости не поставленной и (или) недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по поставке товара, что исключало бы возможность взыскания неустойки, установленной договором.

Расчет пени признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании 11 168 рублей неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7 303 рубля (от заявленного имущественного требования), что подтверждается платежным поручением от 19.01.2017 № 443.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 7 303 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 350001, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Верхнебаканский цементный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 204 000 рублей, неустойку в размере 11 168 рулей, а также 7 303 рубля в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

        Судья                         И.Н. Бондаренко