АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26463/17-103-41

г. Москва

14 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола помощником  судьи Алиловым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело по заявлению  АО «БМ-Банк» о признании ФИО1 (дата рождения 20.06.1982 г.,  место рождения гор. Москва, адрес регистрации: 109382, 

<

...>,  

кв. 69, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311774632500588) несостоятельным (банкротом), при участии: от должника – ФИО2, по дов. от 29.05.2017 г., от АО «БМ-Банк» – ФИО3, по дов. от 19.05.2016 г., 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. принято к производству  заявление АО «БМ-Банк» о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.  

В ходе судебного заседания представитель АО «БМ-Банк» поддержал заявление 

по изложенным в нем доводам, заявив об уточнении размера первоначально заявленных требований  

в порядке ст. 49 АПК РФ, просил признать ФИО1 несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

Представитель должника возражал относительно требований заявителя, настаивал  на приостановлении производства по делу о банкротстве до разрешения Арбитражным судом  

г. Москвы вопроса об утверждении мирового соглашения по делу № А40-53265/16-66-68.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ  доводы в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами, арбитражный суд  посчитал возможным признать ФИО1 несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, учитывая при  этом следующее.  

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), правом на обращение  

в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  

не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Размер неисполненных ФИО1 денежных обязательств перед его кредитором  составил 49 100 930 руб. 23 коп., обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника  признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона  

о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия Кулинского А.А.  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона  о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами представителя заявителя о том, что  

у гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть  полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный суд признал подлежащими  применению в отношении ФИО1 положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.  

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям,  установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона  

о банкротстве, требования АО «БМ-Банк» подлежат включению в третью очередь удовлетворения  реестра требований кредиторов должника.  

НП СРО АУ «Развитие» в материалы дела представлена информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям,  предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявившего согласие быть утвержденным  финансовым управляющим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).  

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, установленным нормами  Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить его финансовым управляющим должника  

с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими  в деле, суд исследовал, оценил и не принял ко вниманию в силу их малозначительности,  безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому  делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

К таковым суд, в частности, отнес ходатайство ФИО1 о приостановлении  производства по делу в связи со следующим.  

В силу положений ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство  по делу в случае:  

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;  

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской  Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил  Российской Федерации;  

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим  самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает  правопреемство;  

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. 

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных  федеральным законом случаях.  

В соответствии с положениями ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом  при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов  по денежным обязательствам, за исключением случаев в отношении требований, основанных  

на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые  гражданином признаются, но не исполняются, а также требований, основанных на кредитных  договорах с кредитными организациями.  

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, а также п. 8 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление конкурсного кредитора  или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом,  если требования к должнику с учетом абзаца четвертого п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве составляют  

в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона  

о банкротстве). 

Таким образом, ФИО1 соответствует всем необходимым  признакам и критериям для признания его банкротом, а требования кредитора являются основанными  на решении суда общей юрисдикции.  

Иное бы означало, что кредиторы, голосовавшие за утверждение мирового соглашения, имели  бы возможность в одностороннем порядке, вторгаясь в имущественную сферу кредитора, оставшегося  в меньшинстве, произвольно изменять соотношение его юридических прав и обязанностей с третьими  

лицами, что недопустимо (п. 1 ст. 310 и п.1 ст. 450 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской  Федерации от 14.06.2016 г. № 308-ЭС16-1443).  

Отмеченная правовая позиция также отражена в разъяснениях Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 21 постановления от 12.07.2012 г. № 42  «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно которым  прекращение основного обязательства вследствие ликвидации должника по основному обязательству  не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра  реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска.  

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6,  213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст. 9, 16, 41, 64-68, 71, 75, 156, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу  

о его банкротстве до разрешения Арбитражным судом г. Москвы вопроса об утверждении мирового  соглашения по делу № А40-53265/16-66-68 – отказать.  

Признать ФИО1 (дата рождения 20.06.1982 г., место  рождения гор. Москва, адрес регистрации: 109382, 

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311774632500588) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 56) финансовым управляющим ФИО1.  

Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО1 требования АО «БМ-Банк» в размере  49 100 930 руб. 23 коп., из которых 28 479 203 руб. 86 коп. – основной долг, 6 573 289 руб. 75 коп. –  проценты, 13 868 773 руб. 22 коп. – пени за просрочку основного долга, 33 452 руб. 17 коп. – пени  

за просрочку процентов, 136 036 руб. 90 коп. – комиссия за обязательство за открытие кредитной  линии, 10 174 руб. 33 коп. – пени за просрочку комиссии за обязательство за открытие кредитной  линии.  

Финансовому управляющему ФИО4 направить для опубликования сведения  

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества  гражданина в порядке ст. 28 и 213.7. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить  в арбитражный суд незамедлительно.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  

на 20 февраля 2018 г. в 11 час 10 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу:  115191, 

<

...>, зал № 11024, этаж 11.  

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного разбирательства обеспечить  представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением  подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении  реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5, 6 и 7 ст. 213.25, ст. 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца  в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.В. Гончаренко