АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5715/2017

г. Симферополь

23  мая   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  16.05.2018

Полный текст решения изготовлен  23.05.2018

Арбитражный суд Республики Крым  в составе судьи  Гайворонского В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭксперт» к ответчику Акционерное общество «Пивобезалгокольный комбинат «Крым» 

при участии в деле в качестве третьего лица - ИФНС России по г. Симферополю

о взыскании

при участии:

От истца – не явился;

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №02 от 09.01.2018;

От третьего лица (ИНФС России по городу Симферополю Республики Крым) – не явился;

Обстоятельства дела: Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанные услуги в размере 288 000 руб., пеню в размере 71 764,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 35 000,00 руб., в связи с неоплатой оказанных услуг по перевозке по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 0705-15 от 07.05.2015г

Ответчик иск не признает, указывает, что часть заявленного долга оплачена, в остальной части истцом нарушены условия договора и действующее законодательство, поскольку истцом не направлены ему документы финансового учета и налоговой отчетности - надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные. 

Третье лицо ИФНС России по г. Симферополю указывает, что товарно-транспортные накладные являются документом учета и является экономическим основанием подтверждения расходов по доставке грузов. Такой документ является необходимым для принятия в целях налогообложения прибыли расходов, связанных с перевозкой грузов (Письмо N 03-03-06/1/135 от 27.02.2007 Министерства финансов Российской Федерации), и такой документ необходим для соблюдения налогового законодательства в целях исчисления налога на прибыль для подтверждения затрат по перевозке груза транспортом.

Третье лицо ООО «Лабинск-Сахар» указывает, что товарно-транспортные накладные и другие документы, подтверждающие поставку, находятся у сторон по договору и у третьего лица отсутствуют.

          Третье лицо ООО «КС Сервис» указывает, что товар поставлялся.

          Третье лицо ООО «Юнитрейд» отзыва не предоставило. 

          Рассмотрев материалы дела, суд, - 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТРАНСЭКСПЕРТ» (Исполнитель) и АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» (Клиент) подписан договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 0705-15 от 07.05.2015г., по условиям которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ собственными силами или путём привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном настоящим Договором. 

Согласно п. 4.2. Договора моментом оказания услуги считается дата выгрузки груза из транспортного средства и сдачи его грузополучателю Клиента, что подтверждается записями грузополучателя в путевой лист и товарно транспортную накладную. 

Согласно п. 4.3. Договора условиями для оплаты является предоставление истцом ответчику товарно-транспортных накладных.

Согласно дополнению к иску от 02.03.2018 истец указывает, что долг у него возник в связи с неоплатой ответчиком поставки по акту от 30.09.2015 № 705 на сумму 100 000,00 руб., по акту от 30.09.2015 № 706 на сумму 100 000,00 руб., по акту от 28.09.2015 № 720 на сумму 75 000,00 руб., по акту от 30.09.2015 № 716 на сумму 75 000,00 руб.

Однако согласно представленных ответчиком платежных документов поставка от 28.09.2015 № 716 на сумму 75 000,00 руб. и поставка от 29.09.2015 № 720 на сумму 75 000,00 руб. ответчиком оплачены, что подтверждаются представленными ответчиком выписками по счету.

При этом необходимо отметить, что в своём дополнении к иску от 02.03.2018 истец ссылается на акты, однако к самому исковому заявлению, истцом приложены счета-фактуры № 716 от 30.09.2015 и № 720 от 28.09.2015.

В любом случае речь идет о перевозке грузов по маршруту Лабинск-Симферополь, что подтверждает сам истец в своих письменных пояснениях. 

Таким образом, оказанные услуги ответчиком оплачены полностью.

В остальной части суд также не находит оснований для удовлетворения иска.

Ответчик указывает, что как договором, так и действующим законодательством предусмотрено предоставление ему от истца документов первичного бухгалтерского учета – товарно-транспортных накладных, что ему необходимо для бухгалтерского учета и отчетности, а также отчетности перед налоговыми органами.

Истцом обязательство по предоставлении ответчику товарно-транспортных накладных не выполнено.

При этом необходимо отметить, что ссылка истца на то, что он такие документы передал нарочно, не может быть принята во внимание, поскольку истцом указанное обстоятельство не доказано.

Согласно ст. 65 АПК РФ обязанность предоставления доказательств возлагается на заинтересованную сторону.

Более того, такая передача без подтверждающих письменных документов между юридическими лицами является нарушением законодательства (п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ).

Нарушение законодательства уважительной причиной быть не может.

Более того, ответчик обращал внимание истца, что для урегулирования отношений по оплате товара ему необходимы такие накладные, о чем он указывал в ответе на претензию истцу.

Несмотря на то, что указанный ответ не был получен по вине истца, ответчик также обращал на это внимание в процессе рассмотрение дела, в свое отзыве, однако истец проигнорировал законные требования ответчика о необходимости предоставления данных документов.

О том, что данные документы необходимы для бухгалтерского отчета и налоговой отчетности подтвердило также третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС России по г. Симферополю, которое указало, что товарно-транспортные накладные являются документом учета и является экономическим основанием подтверждения расходов по доставке грузов. Такой документ является необходимым для принятия в целях налогообложения прибыли расходов, связанных с перевозкой грузов (Письмо N 03-03-06/1/135 от 27.02.2007 Министерства финансов Российской Федерации), и такой документ необходим для соблюдения налогового законодательства в целях исчисления налога на прибыль для подтверждения затрат по перевозке груза транспортом.

При указанных обстоятельствах есть основания считать, что имеет место просрочка кредитора, согласно ст. 406 ГК РФ.

Кроме этого нельзя считать, что при указанных обстоятельствах право истца нарушено. 

Согласно ст. 11 ГК РФ суд защищает нарушенное право.

При этом также необходимо отметить, что удовлетворение иска при указанных обстоятельствах повлечет необоснованное взыскание с ответчика судебных расходов при том, что сам истец виновен в сложившейся ситуации.

Поскольку нет оснований для взыскания основной задолженности также и нет оснований для взыскания пени. 

При этом также необходимо отметить, что истцом также не представлено доказательств, что им своевременно были представлены товарно-транспортные накладные по перевозке Лабинск-Симферополь.

Более того, ответчик может на свой риск произвести оплату и без такого документа, но это будет в нарушение налогового законодательства и может повлечь для него неблагоприятные последствия. 

При этом также необходимо отметить, что товарно-транспортные накладные счетом не являются, товарно-транспортные накладные необходимы для финансового учета и налоговой отчетности.

Счет не является таким документом и его отсутствие не является препятствием для оплаты, в отличии от товарно-транспортной накладной. 

  В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. 

  Оснований для возмещения судебных расходов согласно ст. 110 АПК РФ не имеется. 

  На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

              Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

               Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский