ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196320/23-15-1610

22 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГЕОСТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору №ИГДИ-2023-3 от 07.02.2023 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 26.07.2023 г.

от ответчика– ФИО3 по дов. б/н от 15.08.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИБГЕОСТАНДАРТ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору №ИГДИ-2023-3 от 07.02.2023 г. в размере 740 000 руб., неустойку в размере 98 280 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКОСТАНДАРТ«Технические решения» (далее-Истец) и ООО «СГС» (далее - Ответчик) заключен Договор №ИГДИ-2023-3 от 07.02.2023 г., на выполнение работ по инженерно-геодезическим изысканиям (далее -Договор).

Датой начала работ является 10.02.2023 г., датой окончания работ 15.03.2023 г. (п. 2.1.; п. 2.2 Договора).

Исполнитель взял на себя обязательства выполнить работы качественно и в срок, а также обеспечить предоставление в срок до 5 (пяти) рабочих дней ответ на любые письменные обращения Заказчика, предоставлять еженедельную отчётность о ходе выполнения работ.

Согласно Техническому заданию итогом работ является:

- электронный абрис топо-съёмки в формате dwg, в указанных границах в условных знаках, достаточный объём набранных ПК в поле для отрисовки плана и рельефа в М 1:500

- Определённые контуры и отметки всех покрытий, подписанные на плане с указанными водопропускными трубами, отмеченные контуры леса, кустов, с указанием их характеристик.

- Ведомости обследования колодцев и др. сетей

- Фотоотчёт производства работ с применением оборудования

- Эскизы колодцев и опор

Работы должны быть выполнены в соответствии с условиями Договора, требованиями российского законодательства, требованиями национальных стандартов (ГОСТ, СНиП, и др), техническому заданию.

По состоянию на 23.08.2023 г. Исполнителем не выполнены работы и не переданы их результаты в адрес Заказчика в соответствии с требованиями технического задания и законодательства Российской Федерации, а также не предоставлено никакой информации о ходе исполнения работ по неоднократным запросам Заказчика.

Нарушены требования Приложения №1 (Технического задания) к Договору согласно пунктам: 1;2;3;4;5;6;7;8.

По Договору Заказчиком были оплачены авансовые платежи (пп №951 от 10.02.2023 г.; пп №1764 от 10.03.2023 г.; пп №3561 от 04.05.2023 г.; пп №3359 от 28.04.2023 г.) на общую сумму 740 000,00 руб.

Согласно п. 5.5. Договора за нарушение сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки.

На 06.06.2023 г. период просрочки составляет 117 календарных дня.

Неустойка составляет: 840 000,00 руб.*0,1/100 х 117 = 98 280,00 руб.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ и неустойки.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что денежные Ответчика  средства перечислены в счёт оказанных услуг, судом отклоняются в силу следующего.

Предметом договора является выполнение работ по инженерно-геодезическим изысканиям. Порядок проведения работ, их результат и качество должны соответствовать условиям договора, требованиям законодательства, стандартам, техническому заданию. Датой начала проведения работ является 10.02.2023 года, а окончания 15.03.2023 года.

Согласно ст. 721 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии качествам, предъявляемым обычно к работам соответствующего рода и в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Согласно ст. 723 ГК РФ при предъявлении подрядчиком результата работ ненадлежащего качества заказчик может потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения стоимости договора, возмещения расходов на устранение недостатков. Если недостатки результата работ в установленный срок не были устранены, заказчик вправе отказаться от договора и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 761 ГК РФ Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Согласно п. 5.7. Договора, в случае не устранения исполнителем выявленных Заказчиком замечаний, работы считаются не выполненными и оплате не подлежат. В указанном случае, согласно Договору, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от Договора без возмещения убытков и потребовать возврат авансового платежа.

Как пояснил истец, работы не выполнены, в связи с несоответствием предоставленных исполнителем промежуточных результатов работ требованиям технического задания, нормам и правилам, обязательным для выполнения такого вида работ, нарушения сроков выполнения работ, а также не устранения в полном объёме замечаний заказчика, а именно:

По объекту Абзелилово, отсутствует нанесение кодов точек топосъёмки по отснятым дорожным знакам, где пешеходные переходы и остановка, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах, не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги. Не соответствует ГОСТ 32836-2014. Не заложили временные репера, не снят урез водного объекта

По объекту Акъяр, отснято в условной системе координат, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах, отсутствует нанесение кодов точек топосъёмки по дорожным знакам, где переходы и остановка, отсутствует нанесение знаков конца и начала населенных пунктов, не заложили временные репера. Не соответствует ГОСТ 32836-2014.

По объекту Амангильдино, отсутствует нанесение кодов точек топосъёмки по дорожным знакам, где переходы и остановка, ,покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах, не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, подножие откоса во многих местах ниже бровки на 11 и 8-9 метров. Соответственно информация, отображённая об откосах, не соответствует действительности, не заложили временные репера, не снят урез водного объекта. Не соответствует ГОСТ 32836-2014, ГОСТ 32836-2014, СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

По объекту Аскарово, не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах, не заложили временные репера.

По объекту Байназарово, не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, снималось пересечение проводов с дорогой, направление ЛЭП по границе съемки (по СНИПу должны быть сняты ближние опоры к дороге, даже если они за границей съемки), не заложили временные репера, не снят урез водного объекта, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах. Не соответствует СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96, ГОСТ 32836-2014, СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

По объекту Васильевка, снято в неверной системе координат, не сняты съезды к домам, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах, не заложили временные репера. Не соответствует актуальной публичной информации о системе координат конкретного региона, ГОСТ 32836-2014, СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

По объекту Давлетово, не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, снималось пересечение проводов с дорогой, направление ЛЭП по границе съемки (по СНИПу должны быть сняты ближние опоры к дороге, даже если они за границей съемки), не заложили временные репера, не снят урез водного объекта, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах. Не соответствует СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96, ГОСТ 32836-2014, СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

По объекту Даутово, не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, снималось пересечение проводов с дорогой, направление ЛЭП по границе съемки (по СНИПу должны быть сняты ближние опоры к дороге, даже если они за границей съемки), не заложили временные репера, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах. Не соответствует СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96, ГОСТ 32836-2014, СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

По объекту Инзер, не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, снималось пересечение проводов с дорогой направление ЛЭП по границе съемки (по СНИПу должны быть сняты ближние опоры к дороге, даже если они за границей съемки), нет информации (коды точек) по отснятым дорожным знакам где переходы и остановка, покрытие и направления дорог не были подписаны на съездах, не сняты указатели начала и конца населенного пункта, не заложили временные репера. Не соответствует СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96, ГОСТ 32836-2014, СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

По объекту Кугарчи, Не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, снималось пересечение проводов с дорогой, направление ЛЭП по границе съемки (по СНИПу должны быть сняты ближние опоры к дороге, даже если они за границей съемки). Нет информации (коды точек) по отснятым дорожным знакам где переходы и остановка, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах. Не сняты указатели начала и конца населенного пункта. Не заложили временные репера. Не соответствует СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96. Не соответствует ГОСТ 32836-2014.

По объекту Ленинское, не отсняты указатели конца населённого пункта, не указаны в полном объёме знаки дорожного перехода,, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах. Не заложили временные репера. 

По объекту ФИО4, нет информации (коды точек) по отснятым дорожным знакам где переходы и остановка, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах. Не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, снималось пересечение проводов с дорогой, направление ЛЭП по границе съемки (по СНИПу должны быть сняты ближние опоры к дороге, даже если они за границей съемки). Не заложили временные репера. ГОСТ 32836-2014, СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

По объекту Рыскужино, нет информации (коды точек) по отснятым дорожным знакам где переходы и остановка, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах. Не все знаки сняты, Не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, снималось только пересечение проводов (направление ЛЭП). Подножие откоса во многих местах выше бровки через отметку или через несколько. Не заложили временные репера. ГОСТ 32836-2014, СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

По объекту Староарзаматово нет информации (коды точек) по отснятым дорожным знакам где переходы, покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах. Не заложили временные репера. Не соответствует ГОСТ 32836-2014.

По объекту Бирюбаш, не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, снималось пересечение проводов с дорогой (направление ЛЭП). Не заложили временные репера. Не снят урез водного объекта. Покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах. ГОСТ 32836-2014, СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

По объекту Абдрашитово не отсняты ответные опоры ЛЭП с двух сторон дороги, снималось пересечение проводов с дорогой, направление ЛЭП по границе съемки, показаны опоры на границе покрытия и обочине, где их нет. Не заложили временные репера. Покрытия и направления дорог не были подписаны на съездах. ГОСТ 32836-2014, СП 47.13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.

Ответчик считает, что факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом №5 от 28.02.2023 года, в том числе, направлением истцу электронных арбис. фотосъёмок.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство не считается исполненным надлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от предъявленных к ним требованиям, не могут считаться выполненными. Направление заказчиком замечаний к выполненным работам, отсутствие реакции исполнителя подтверждается в приложениях к Таблице №1 (Переписка сторон по электронной почте и мессенджерах).

Вместе с тем, ответчиком не были направлены в адрес подрядчика даже промежуточные результаты работ по всем объектам, переданным исполнителю на дату 28.02.2023 года.

Согласно переписке сторон, ответчик самоустранился от выполнения работ и перестал выходить на связь.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от возврата истцу суммы неотработанного аванса по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату истцу суммы неотработанного аванса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Уведомлением от 08.08.2023г. № 75082 Истец расторг Договор №ИГДИ-2023-3 от 07.02.2023 г., на выполнение работ по инженерно-геодезическим изысканиям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию и неисполнения обязательств по выполнению работ в полном объеме на всю сумму перечисленного аванса, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в общем размере 740 000 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Истцом в рамках настоящего спора, также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере 98 280 руб. за период с 16.03.2023г. по 06.06.2023г.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки (пени).

Расчет истца суммы неустойки (пени) судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ, а также контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 98 280 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 333, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГЕОСТАНДАРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" неосновательное обогащение в размере 740 000 руб., неустойку в размере 98 280 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 766 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников