Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                  

12.10.2020 г.                                                                      Дело №  А40-130726/20-39-873

Резолютивная часть решения  подписана 06.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2020 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "ТРАНСЛОДЖИКГРУПП"  (ИНН7716786317, ОГРН5147746170138)

к ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

О взыскании долга в размере 6 368 304 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЛОДЖИКГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" о взыскании  долга в размере 5 603 167 руб., пени в размере 765 137 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы иска не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансЛоджикГрупп» и ООО «Мосрегионстрой» был заключен Договор по оказанию транспортных услуг № 20-05-2020 от 07.05.2020 г. (далее по тексту - «Договор»), по условиям которого истец обязался оказывать транспортные услуги по заявкам Ответчика.

Истцом условия Договора выполнялись в полном объеме. В период с 12.05.2020 г. по 28.06.2020 г. истец оказал ответчику услуги по перевозке инертных материалов на сумму 9 003 167 руб. В материалы дела представлены УПД с отметками ответчика, а также подписанный с обеих сторон акт сверки. 

Согласно пункту 3.5 Договора оплата оказанных услуг производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента их приемки.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком была осуществлена частичная сумма задолженности, таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 5 603 167 руб., что также подтверждается актом сверки подписанным обеими сторонами, представленным в материалы дела.

Пунктом 6.3 Договора установлен претензионный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с даты ее получения. Претензия Истца о погашении задолженности была доставлена Ответчику курьерской компанией «СДЕК» 10.07.2020 г. На момент подачи искового заявления ответ на претензию не представлен.

Ответчик факт  оказания транспортных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил, чем иск не оспорил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Истец также заявил о взыскании пени в размере 765 137 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.6 Договора за нарушение сроков оплаты Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости заявленного к перевозке груза.

Истец начислил Ответчику пени по состоянию на 06.10.2020 г. в размере 765 137 руб.

Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен и так же суд обращает внимание на то, что пени не увеличены на дату заседания, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, в том числе с учетом длительности просрочки. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного данные требования так же подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 35 000 руб., представил в материалы дела договор №167/20 от 08.07.2020года, платежные поручения на оплату услуг представителя № 1201 от 27.07.2020, № 1339 от 14.08.20202года, № 1669 от 30.09.2020 года.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы документально подтверждены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" в пользу                                               ООО "ТРАНСЛОДЖИКГРУПП" долг в размере 5 603 167 руб., пени в размере                             765 137 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 57 342 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба