АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6674/2021

г. Салехард

05 декабря 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 23.10.2021. 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2021 в связи подачей апелляционной жалобы. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройэнергомонтаж» (ИНН: 8905034177, ОГРН: 1048900556363) к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМК» (ИНН: 6671394227, ОГРН: 1126671006890) о взыскании 213970 руб. 30 коп. и расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного круга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМК» о расторжении договора поставки № 1176/2021 от 19.05.2021 с 19.07.2021 и взыскании предоплаты по договору поставки № 1176/2021 от 19.05.2021 в размере 213970 руб. 30 коп.      

Определением суда от 02.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.  

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «ОСМК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ямалстройэнергомонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки № 1176/2021 от 19.05.2021 (далее – договор). 

Согласно условиям договора и Спецификации № Z-29890 поставщик взял на себя обязательства по передаче покупателю изготовленного товара (ограждение) в течение 20 рабочих дней с момента предоплаты товара. Наименование товара, ассортимент, количество, цена и сроки поставки согласованы сторонами в Спецификации.

Общая стоимость товара по Спецификации составляет 427940 руб. 60 коп.   

Согласно условиям Спецификации оплата производится покупателем два этапа: 

1) покупатель перечисляет исполнителю предоплату в размере 50 % процентов от общей суммы настоящей спецификации в течении 3 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами договора;  

2) оставшиеся 50 % процентов от общей суммы настоящей спецификации покупатель перечисляет в течении 3 рабочих дней с момента извещения о готовности товара.  

Истец платежным поручением № 519 от 19.05.2021 перечислил ответчику предоплату в размере 213970 руб. 30 коп. Таким образом, товар должен был быть передан истцу 16.06.2021.    

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора товар не поставил. 

Истец также поясняет, что 16.06.2021 на его электронную почту поступило письмо о пересогласовании уже ранее согласованных параметров и характеристик товара. В связи с приближающимся сроком завершения подрядных работ на объекте истца условия о замене комплектующих товара (столбов) были вынуждено приняты истцом как наиболее целесообразные и велись переговоры с заверением поставщика, что товар будет изготовлен как можно быстрее. 

23.06.2021 на электронный адрес ответчика была направлена претензия № 301 от 23.06.2021 о нарушении срока поставки товара, с указанием того, что срыв срока поставки повлечет для покупателя значительный ущерб в связи с тем, что покупатель не сможет выполнить работы на объекте своего заказчика в регламентированный договором срок. Истец потребовал незамедлительной поставки товара, а также требовал письменный ответ о причинах просрочки поставки товара, принятых и принимаемых мерах для осуществления принятых на себя обязательств по поставке товара и о гарантированной дате доставки покупателю готового товара по договору. Претензия с учетом требований п. 9.4. договора также  была отправлена почтовым отправлением 26.06.2021 (почтовый идентификатор - 62980260004683).   

06.07.2021 от ответчика на электронную почту поступило письмо о том, что замена материала невозможна в виду того, что и предложенные поставщиком комплектующие (столбы) также отсутствуют на их складе.   

08.07.2021 в адрес истца поступило письмо от поставщика № 296 от 08.07.2021 о пересогласовании замены составляющих заказа в еще более расширенном списке (столбы и калитки).   

09.07.2021 истцом было отправлено уведомление № 323 о расторжении договора поставки в одностороннем порядке в связи с нарушением существенного условия договора ответчиком, истец потребовал произвести возврат уплаченного аванса в размере 213970 руб. 30 коп. Получение уведомления о расторжении договора было подтверждено ответчиком 12.07.2021. Уведомление о расторжении договора также направлено в адрес поставщика посредством почтовой связи 12.07.2021 (почтовый идентификатор - 62980260019274).     

Как указывает истец, требование о возврате предоплаты в добровольном порядке не удовлетворено, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование иска, ответчиком, получившим копию судебного акта о возбуждении производства по делу, не оспорены (ст. 70 АПК РФ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 523 ГК РФ нарушение срока поставки является существенным нарушением договора поставщиком, предоставляющим покупателю право отказаться от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается односторонний отказ истца от договора поставки в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора (уведомление от 09.07.2021 № 323).   

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Поскольку договор между сторонами прекращен, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Основания для удержания ответчиком полученного аванса ввиду расторжения договора отсутствуют (ст. 1102 ГК РФ).

Доказательств возврата аванса ответчик не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика предоплаты в сумме 213970 руб. 30 коп. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройэнергомонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о расторжении в судебном порядке договора поставки № 1176/2021 от 19.05.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ОСМК» и обществом с ограниченной ответственностью «Ямалстройэнергомонтаж», отказать, поскольку договор прекращен (расторгнут) в связи с односторонним отказом общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройэнергомонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от договора согласно письму от 09.07.2021 № 323. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.04.2012, адрес: 620144, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройэнергомонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.11.2004, адрес: 629809, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Промузел Пелей, территория панель IV, промзона) 213970 руб. 30 коп. предварительной оплаты по договору поставки №1176/2021 от 19.05.2021, 7279 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 221249 руб. 30 коп.     

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова