АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2490/2023

г. Курган

15 мая 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 02 мая 2023 года. 

 Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

 

            Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Харизма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №50» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 504 068,23 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Харизма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №50» (далее – ответчик) о взыскании 476 435 рублей по договору на проведение периодического медицинского осмотра от 25.07.2022, неустойки в размере 27 633,23 рублей за период с 04.01.2023 по 01.03.2023, а также 13 081 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истец, ответчик о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, почтовые уведомления в материалах дела. 

Кроме того, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, 10.03.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 03.05.2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

04.05.2023 от истца  поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор заключен договор на проведение периодического медицинского осмотра. 

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказывать заказчику медицинские услуги (периодический медицинский осмотр работников, занятых на работах с вредными и/или опасными производственными факторами) в количестве 107 человек, а заказчик обязуется принять эти услуги и произвести их оплату согласно расчёту, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора предварительная стоимость периодического медицинского осмотра составляет 512 975 (Пятьсот двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.

25.08.2022 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору на периодический медицинский осмотр об изменении количества работников, подлежащих периодическому медицинскому осмотру и стоимости медицинских услуг.

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору на периодический медицинский осмотр от 25.07.2022 пункт 1.1 изложен в следующей редакции: 1.1.«исполнитель» обязуется предоставить заказчику медицинские услуги (периодический медицинский осмотр работников, занятых на работах с вредными и/или опасными производственными факторами) в количестве 100 человек, а «заказчик» обязуется принять эти услуги и произвести их оплату согласно расчёту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору на периодический медицинский осмотр от 25.07.2022 пункт 3.1. изложен в следующей редакции: «3.1. Стоимость периодического медицинского осмотра по данному договору согласно перечня медицинских услуг, выполняемых «Исполнителем», указанных в Приложении №1 составляет 476 435 (Четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Во исполнение договора исполнитель оказал услуги в сентябре 2022 года, а Заказчик принял без замечаний медицинские услуги по акту № 162 от 12.09.2022. Заказчику был выставлен счет № 98 от 12.09.2022.

Перед заключением договора ответчик направил истцу гарантийное письмо исх. №56 от 17.06.2022 г., о том, что просит заключить договор на оказание платных медицинских услуг (периодический медицинский осмотр работников) на основании приказа Минздравсоцразвития РФ № 29Н от 28 января 2021 года, оплату гарантировал в срок до 31.12.2022 г.                         

Согласно п.3.3 договора оплата по настоящему договору на периодические осмотры осуществляется путем внесения оплаты по безналичному расчету на расчётный счет исполнителя. Полный взаиморасчет производится после предоставления счета и акта выполненных работ в срок до 31.12.2022 года.

Поскольку оплата оказанных услуг в размере 476 435 рублей ответчиком не была произведена,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.          

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг подтверждается счетом на оплату №98 от 12.09.2022, актом №162 от 12.09.2022, подписанные сторонами.

До настоящего времени задолженность в размере 476 435 рублей ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 476 435 рублей, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные  в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 476 435 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 633,23 рублей за период с 04.01.2023 по 01.03.2023. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии с п. 3.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты более чем на 3 (три) календарных дня Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

            Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 27 633,23 рублей за период с 04.01.2023 по 01.03.2023. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 081 руб. (платежное поручение №253 от 28.02.2023). 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 081 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №50» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Харизма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 476 435 рублей по договору на проведение периодического медицинского осмотра от 25.07.2022, неустойки в размере 27 633,23 рублей за период с 04.01.2023 по 01.03.2023, а также 13 081 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины (платежное поручение №253 от 28.02.2023).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья

Р.Р.Абдулин