﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7435/21 

Екатеринбург

19 октября 2021 г.

Дело № А76-14435/2021

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Сушковой С.А.,  Павловой Е.А., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу № А76-14435/2021 Арбитражного суда Челябинской области о возвращении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинск (далее – налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в следующей редакции:

– признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов  второй очереди по налогам и иным обязательным платежам в размере 91 855 руб., третьей очереди в размере 13 013 229 руб. 30 коп. 

– признать недействующего должника общество с ограниченной ответственностью «АСГРУПП» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре; 

– утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации  арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих.

Определением арбитражного суда от 29.06.2021 поданное налоговым органом заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Общество с ограниченной ответственностью «Асгрупп» (далее – общество «Асгрупп») обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 по делу № А76-14435/2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 апелляционная жалоба общества «Асгрупп» возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе общество «Асгрупп» просит отменить определение суда первой инстанции от 29.06.2021 и апелляционное определение от 26.07.2021. 

Поскольку указанные судебные акты приняты по отдельности и самостоятельным правовым вопросам, в судебно-арбитражном производстве Арбитражного суда Уральского округа рассматриваемая кассационная жалоба общества «Асгрупп» зарегистрирована на каждый из названных судебных актов в отдельности.

Предметом настоящего кассационного производства является жалоба общества «Асгрупп» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021.

В обоснование своей позиции в данной части общество «Асгрупп» ссылается на то, что при возврате поданной апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 29.06.2021 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) апелляционный суд не учел особенности, связанные с обжалованием судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) в апелляционном производстве. 

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда от 26.07.2021 в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума № 35 разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42  Закона о банкротстве. 

Учитывая приведенные нормы и разъяснения, приняв во внимание то, что апелляционная жалоба подана на определение о признании должника несостоятельны (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве общества «Асгрупп», с учетом заявленных особенностей дела о несостоятельности (банкротстве) такое определение, в целях защиты прав его участников, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

С учетом вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 подлежало проверке в рамках апелляционного обжалования. 

Учитывая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда апелляционной инстанции и направлении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы заявителя на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу № А76-14435/2021 Арбитражного суда Челябинской области отменить. 

Направить дело в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп» к производству.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий						С.Н. Соловцов 

Судьи						С.А. Сушкова 

                                             					Е.А. Павлова