﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7424/2021

Дело № А57-5149/2020

г. Казань

01 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусмановой А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца – Сапроновой М.В., доверенность от 01.01.2021 № 2,

ответчика – Тимошок Е.С., доверенность от 15.05.2020, Юркина Т.Ю., доверенность от 14.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021

по делу № А57-5149/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» (ОГРН 1026402196248 ИНН 6450046006) к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехснаб» (ОГРН 1116432001432, ИНН 6432012830) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» (далее – ООО «Кристалл-2001», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехснаб» (далее – ООО «Газтехснаб», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.08.2016 № 40 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, возникшей за сентябрь 2019 года (в период с 01.10.2019 по 30.01.2020), в сумме 970 309,45 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Газтехснаб» в пользу ООО «Кристалл-2001» взыскана задолженность за услуги по водоснабжению по договору от 01.08.2016 № 40, возникшая за сентябрь 2019 года (в период с 01.10.2019 по 30.01.2020), в сумме 286 752 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Кристалл-2001» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, акты от 02.10.2019, от 05.11.2019 и от 04.12.2019 подтверждают, что прибор учета ответчика был исправен и объем, выявленный истцом, потреблен ответчиком. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО «Газтехснаб» в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.08.2016 между ООО «Кристалл?2001» (предприятие ВКХ) и ООО «Газтехснаб» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 40, по условиям которого предприятие ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что 02.10.2019 его сотрудниками произведен осмотр прибора учета ответчика, в ходе которого установлено, что прибор исправен, а его показания соответствуют 20 519 куб.м, однако выявлено расхождение с показаниями, передававшимися ответчиком, в количестве 19 626 куб.м. На основании акта осмотра от 02.10.2019 истцом ответчику выставлен для оплаты счет за сентябрь 2019 года на сумму 970 309,45 руб., который последним не оплачен, несмотря на направленную в его адрес претензию от 30.10.2020. 

Возражая против удовлетворения требования истца, ответчик указал, что исходя из технической документации на прибор учета, указанный объем не мог быть потреблен за один календарный месяц с учетом исправной работы прибора учета.

В подтверждение своих требований истцом в материалы дела представлен акт осмотра узла учета от 02.10.2019, согласно которому представитель ООО «Газтехснаб» отказался от подписи в данном акте 07.10.2019. Позднее сотрудником ООО «Кристалл?2001» Земляковым В.В., проводившим обследование узла учета, было подтверждено, что запорные механизмы в момент проверки были повреждены. 

По данному факту генеральный директор ООО «Газтехснаб» Паршин С.Н. обратился в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» Саратовской области с заявлением о проведении проверки по факту несанкционированного вскрытия колодца узла учета ООО «Газтехснаб» в период с 27.08.2019 (дата последнего снятия показаний) по 07.10.2019 (дата получения сведений от ООО «Кристалл-2001»). 

Из протокола осмотра места происшествия от 18.10.2019 следует, что осматриваемый участок расположен между автодорогой п. Расково-п. Дубки и домом № 3Б в пос. Зоринский. На указанном участке местности имеется водопроводный колодец, закрываемый на полимерный люк (повреждена крышка люка). Указанная крышка люка имеет повреждения, а именно трещину в центральной части, деформирована, направление деформации сверху вниз. Указанная крышка оборудована запирающим устройством в виде металлического троса, пронизывающего в двух местах саму крышку люка и верхнюю часть канализационного колодца. На концах указанного троса имеются конструктивно выведенные пели. 

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2020 установлено, что имущество ООО «Газтехснаб» (крышка люка и запорный замок) повреждены в период с 02.09.2019 по 02.10.2019.

Для определения объема воды, полученной ООО «Газтехснаб» в спорный период, судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области» Шипитько И.А.

Согласно экспертному заключению № 269/2020 размер внутреннего диаметра водопроводных труб в точке подключения к системе водоснабжения ООО «Кристалл-2001», через которые осуществляется водоснабжение объектов ООО «Газтехснаб», составляет 51,4 мм. Размер диаметра условного прохода прибора учета ВДХ-40-207618 составляем 40 мм. Пропускная способность труб в точке подключения к системе водоснабжения ООО «Кристалл-2001», через которые осуществляется водоснабжение объектов ООО «Газтехснаб», в сутки в соответствии подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 (включительно) составляет 6480 куб.м. Объем воды, который мог быть потреблен абонентом – ООО «Газтехснаб» в сентябре 2019 года при корректной работе счетчика ВДХ-40 в условиях исправности, составляет 5800 куб.м.

Из пояснений эксперта Шипитько И.А. в суде первой инстанции следует, что в соответствии с проведенной экспертизой объем потребленной ответчиком услуги составляет 5800 куб.м. 

Оценив в порядке статей 68, 71 АПК РФ указанное экспертное заключение суды признали его надлежащим доказательством по делу.

Кроме того, суды посчитали, что акт осмотра узла учета от 02.10.2019, на который ссылается истец, не может быть принят в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку составлен в одностороннем порядке только сотрудниками истца без учета мнения ответчика; при этом запись о том, что представитель ответчика отказался от подписи в данном акте, была сделана лишь 07.10.2019. Доказательств направления истцом ответчику уведомления о необходимости явиться для проведения совместного осмотра узла учета в материалах дела не имеется.

С учетом того, что в момент снятия показаний прибора ВДХ-40-207618 пломбы не повреждены, но прибор учета не отображает результата измерений, суды сделали вывод о невозможности объективного потребления в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 объема ресурса в количестве 19 626 куб.м. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что с учетом тарифов, действовавших в спорный период (водопотребление – 25,36 руб. за 1 куб.м, содержание системы водоснабжения – 20,08 руб. за 1 куб.м), подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет 286 752 руб., руководствуясь положениями статей 8, 307, 421, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 13, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил № 776, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность за услуги по водоснабжению по договору от 01.08.2016 № 40 в сумме 286 752 руб. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2021 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А57-5149/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                         Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                Э.Т. Сибгатуллин

 

                                                                                           Н.А. Тюрина