ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-10811/2022

г. Воронеж

18 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года

          Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2023 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

 

от ФИО3: ФИО4, представителя          по доверенности № 36/145-н/36-2022-2-593 от 14.06.2022, паспорт РФ;

от ФИО5: ФИО6, представителя по доверенности № 36/208-н/36-2022-1-2047 от 20.05.2022, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы»: ФИО4, представителя по доверенности № 53/2022 от 31.05.2022, паспорт РФ;

от ФИО7: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО8: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО9: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО10: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 14.12.2022 по делу № А14-10811/2022 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц: ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о признании недействительным (ничтожным) устава ООО «Формматериалы» в редакции от 24.05.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022              в удовлетворении иска ФИО3 (далее - ФИО3, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (далее - ООО «Формматериалы», ответчик) о признании недействительным (ничтожным) устава ООО «Формматериалы» в редакции от 24.05.2019, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 05.06.2019 за ГРН 2193668379530, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять         по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от 15.05.2023 представители ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010              № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

15.05.2023 от ФИО3 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал ходатайство ФИО3 об отказе от исковых требований, представил ходатайство в оригинале, пояснил, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представитель ФИО5 не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу               (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Отсутствие нарушения прав третьих лиц заявленным отказом от иска подтверждается, в том числе, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Формматериалы» от 25.04.2023.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований           принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 по делу № А14-10811/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного              иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора -  30 процентов.

В этой связи истцу согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ                     в связи с отказом от иска подлежит возврату 3 000 руб. (50% от 6 000 руб.) государственной пошлины по иску и 1 500 руб. (50% от 3 000 руб.) государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ФИО3 отказ от иска к обществу         с ограниченной ответственностью «Формматериалы» по делу № А14-10811/2022.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 по делу № А14-10811/2022 отменить. Производство по делу № А14-10811/2022 по иску ФИО3 прекратить.

Выдать ФИО3 справки на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 3 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

А.А. Сурненков

 

ФИО1