ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-51987/2016

г. Саратов

02 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2017 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2017 года по делу № А12-51987/2016 (судья Нехай Ю.А.), 

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «БИНКО-ПСК» (г. Волгоград, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

представитель Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области – ФИО2, действующей на основании доверенности от 30 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 05.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «БИНКО-ПСК» (далее ООО «БИНКО-ПСК», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

17.07.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, с приложением подтверждающих документов. 

21.07.2017 от уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства, которое мотивировано тем, что ФНС России в адрес конкурсного управляющего ФИО3 направлено требование о проведении собрания кредиторов ООО «БИНКО-ПСК» с включением вопроса повестки дня «Об обязании конкурсного управляющего ООО «БИНКО-ПСК» обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении руководителя ООО «БИНКО-ПСК» ФИО4 к субсидиарной ответственности.

31 июля 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «БИНКО-ПСК».

          УФНС России по Волгоградской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители должника и кредиторов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

            Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

 Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника. По смыслу данной нормы, конкурсное производство завершается в случае реализации должником имущества. Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, и оценив представленные им письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что цель конкурсного производства достигнута, дальнейшее ведение процедуры банкротства невозможно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. 

В силу пунктов 9, 11 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.     Из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» 16.04.2016 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. На дату закрытия реестра требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 9 488 489,77 руб.

В ходе процедуры банкротства ООО «БИНКО-ПСК» конкурсным управляющим какого-либо имущества не выявлено, что подтверждается ответами из регистрирующих органов, а также отсутствуют сведения о проведении регистрационных действий. Денежные средства в конкурсную массу должника не поступали. Документы по личному составу сданы конкурсным управляющим ООО «БИНКО-ПСК» в ГКУВО «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан». Конкурсным управляющим проанализированы сделки должника, что отражено в заключении об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «БИНКО-ПСК». Конкурсным управляющим ООО «БИНКО-ПСК» выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, расчетные счета закрыты, документы по личному составу переданы на архивное хранение. 

Сведения о том, что у должника имеется иное нереализованное имущество и возможность удовлетворения требований кредиторов, у лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

Конкурсным управляющим представлены доказательства надлежащего исполнения требований Закона о банкротстве по осуществлению мероприятий конкурсного производства. 

Заявленное налоговым органом ходатайство о продлении срока конкурсного производства, в связи с возможностью привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, не подтверждено документально. Конкурсным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В материалы дела не представлены документы, опровергающие вышеуказанные выводы конкурсного управляющего. Кредиторы, направившие в суд возражения относительно завершения конкурсного производства, не воспользовались своим правом на подачу заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Кроме того, не представили сведения о наличии у должника каких-либо сделок, которые можно было бы обжаловать. Доказательства того, что у должника имеются нереализованное имущество и возможность удовлетворения требований кредиторов, лицами, участвующими в деле, не представлены. 

Налоговым органом также не представлено доказательств реального поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Кроме того, заявление о привлечении бывшего руководителя ООО «Бинко-ПСК» ФИО4 к субсидиарной ответственности подано в суд 11.08.2017, т.е. после завершения конкурсного производства судом первой инстанции.

Таким образом, обращение уполномоченного органа с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства не является основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства.

Довод апеллянта о том, что приговором Советского районного суда г.Волгограда от 13.10.2015 по делу № 1-287/2015 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ по факту совершения директором должника умышленных противоправных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства налогового органа отказано правомерно.

  Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2017 года по делу № А12-51987/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                         И.А. Макаров