РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140819/23-12-1152

г. Москва

09 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ТЕХСЕРВИСГРУПП» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ФКР Москвы (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №383-2022 от 23.03.2022 г. в размере 1.067.934,47 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХСЕРВИСГРУПП» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФКР Москвы (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договору №383-2022 от 23.03.2022 г. в размере 1.067.934,47 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 23.03.2022 № 383-2022 истцом были оказаны услуги по эксплуатационному и техническому обслуживанию помещений ФКР г. Москвы стоимостью 7.013.709,09 рублей, что подтверждается актам от 31.03.2022 № 1, от 30.04.2022 № 2, от 31.05.2022 № 3, от 30.06.2022 № 4, от 31.07.2022 № 5, от 31.08.2022 № 6, от 05.09.2022 № 7.

Ответчик оказанные услуги принял, мотивированный отказ не заявил, произвел частичную оплату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1.067.934,47 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый  иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, указание ответчика на то, что им правомерно были оплачены выполненные работы за минусом НДС, поскольку в противном случае поставщик, не являясь плательщиком НДС, получил бы неосновательное обогащение в размере суммы этого налога, не соответствует условиям договора.

В соответствии с Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0273000000122000272 от 11 марта 2022 года (далее - Протокол) Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы признал:

- победителем электронного аукциона по цене, предложенной участником с идентификационным номером 3 (ООО «ТЕХСЕРВИСГРУПП»), предложившим цену договора 11 035 481. 23 рубля (Одиннадцать миллионов тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят один рубль двадцать три копейки) при текущем снижении начальной цены договора на 55,82 % (процента).

В соответствии с пунктом 6 Протокола комиссия по осуществлению закупок рассмотрела в соответствии со ст. 49 Федерального закона № 44-ФЗ заявки на участие в закупке, информацию и документы на соответствие извещению об осуществлении закупки и по итогам рассмотрения приняла решение признать участника с идентификационным номером 3 (ООО «ТЕХСЕРВИСГРУПП») соответствующим всем требованиям документации о закупке (Извещению об осуществлении закупки) и сведениям, содержащимся в реестре аккредитованных участников.

Пунктом 8 Протокола комиссия решила: «на основании 4.5 ст. 52 Федерального закона № 44-ФЗ заключить Договор с участником с идентификационным номером 3 (ООО «ТЕХСЕРВИСГРУПП»), предложившим цену договора 11 035 481. 23 рубля (Одиннадцать миллионов тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят один рубль двадцать три копейки)».

Таким образом, никакого преддоговорного спора, равно как иных спорных вопросов, вопреки позиции представителя ФКР Москвы, изложенной в Отзыве, между сторонами не возникало ни до, ни на стадии заключения Договора № 383-2022 от «23» марта 2022 г. на оказание услуг по эксплуатационному и техническому обслуживанию помещений Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее по тексту именуемого Договор).

Никаких спорных вопросов по объемам и качеству услуг, кроме размера оплаты оказанных Поставщиком и принятых Заказчиком услуг, не возникло между Сторонами и в процессе исполнения Договора.

Также не возникло спорных ситуаций при расторжении Договора: он расторгнут досрочно по обоюдному согласию сторон.

При этом согласно пункту 4.1. заключенного Договора цена договора составляет 11 035 481, 23 рубля (Одиннадцать миллионов тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят один рубль двадцать три копейки). НДС не облагается в связи с применением Поставщиком упрощенной системы налогообложения на основании п. 2 ст. 346.11 Главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации».

Иными словами, сумма НДС в цену договора не включена.

Суд принимает довод истца о том, что обязанность по уплате НДС может возникнуть только у лица, которое в силу закона является плательщиком этого налога. Утверждение Ответчика о том, что сумма НДС не подлежит оплате подрядчику, само по себе, является некорректным с точки зрения закона.

ФКР Москвы не является плательщиком НДС и не вправе принимать решение об оплате, либо неоплате «суммы НДС» своему подрядчику, поскольку формирование налога НДС и обязанность по его уплате возникают не у заказчика, а у поставщика, причем, только у того поставщика, который в соответствии с НК РФ является плательщиком этого налога. Если у поставщика система налогообложения не предусматривает формирования НДС, у него не возникает и корреспондирующей с ним обязанности по его уплате.

Частью 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом N 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона N 44-ФЗ. указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если Законом N 44-ФЗ предусмотрена документация о закупке).

При исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом N 44-ФЗ.

Победитель при формировании своего ненового предложения предлагает цену контракта с учетом всех накладных расходов, а также налогов и сборов, которые он обязан уплатить в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

Таким образом, в соответствии с положениями Закона N 44-ФЗ контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене участника закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой им системы налогообложения.

Сумма, предусмотренная контрактом за выполненный объем работ, должна быть уплачена участнику закупки, с которым заключается контракт, в установленном контрактом размере.

Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной юридическим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при осуществлении закупок товаров, работ, услуг, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником закупки действующими нормами Закона N 44-ФЗ не предусмотрена.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 346.11 главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Кодекса организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 Кодекса.

Фактически, оформленные в соответствии с п.6.1. Договора Акты о приемке (выполненных работ) оказанных услуг (форма КС-2) и Справки о стоимости (выполненных работ) а также Акты сдачи-приемки оказанных услуг включают разбивку, согласно которой в каждом из документов указано, что: «оплате подлежит стоимость оказанных услуг с учетом тендерного снижения без НДС. НДС не облагается в соответствии со ст. 346.12 и ст. 13 НК РФ».

Таким образом, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИСГРУПП» (ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору №383-2022 от 23.03.2022 г. в размере 1.067.934 (один миллион шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.679 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                   А.С.Чадов