ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5654/2023

г. Вологда

12 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Колтаковой Н.А. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 02.10.2023, от государственного автономного учреждения Тверской области «Региональное информационное агентство «Верхневолжье» представителя ФИО4 по доверенности от 01.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференций апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2023 года по делу  № А66-5654/2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 127247, город Москва; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321774600283826; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному автономному учреждению Тверской области «Региональное информационное агентство «Верхневолжье» (адрес: 170100, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Учреждение) о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных прав на фотографии путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Определением суда от 25.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 14.09.2023 в иске отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился, обратился апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд неверно квалифицировал использование Учреждением спорного фотографического произведения: ответчик не осуществлял цитирование спорных фотографий, поскольку фотографии использованы в качестве элемента оформления информационных материалов, могли быть изъяты из материалов или заменены аналогичными, при этом смысл информационных статей не изменился бы, так как ответчик в них не раскрывает творческий замысел автора, заложенный в фотографии или его творчество. Поскольку материалы не носят учебный характер, использование фотографий на сайте Учреждения не является правомерным. При публикации Учреждение не указало имя автора и источник заимствования.

Представитель Предпринимателя в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Учреждение в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

ФИО5 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителей Предпринимателя, Учреждения, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Учреждение на своем сайте vedtver.ru разместило фотографии: фото 1 – «Буровая установка»; фото 2 – «Буровая установка».

В качестве подтверждения принадлежности сайта Учреждению представлена распечатка страницы https://vedtver.ru/, содержащая информацию о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта. Также в материалы дела представлен скриншот с сайта «Whois», подтверждающий, что Учреждение является администратором доменного имени vedtver.ru.

Согласно скриншоту интернет-страницы сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с перечнем наименований зарегистрированных средств массовой информации Учреждение является учредителем средства массовой информации «vedtver.ru», контактные данные и номер свидетельства сетевого издания приведены на сайте. 

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является ФИО5 (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov).

Фотография впервые опубликована автором в личном блоге ФИО5 в сети Интернет: фото 1 – «Буровая установка» по адресу https://victorborisov.livejournal.com/222266.html, дата публикации – 07.09.2012.

ФИО5 (учредитель управления) и  Предприниматель (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления от 01.03.2022 № Б01-03/22.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.6 договора доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в приложении, принадлежащие учредителю управления, и принял на себя обязательство осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий: предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним. Срок действия договора составляет 1 год с момента заключения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) действие договора распространяется на отношения, возникшие до даты заключения договора, в том числе право доверительного управляющего на защиту исключительных прав, переданных в управление.

Предприниматель направил Учреждению претензию с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительного права путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения фото 1 – «Буровая установка» по адресу https://vedtver.ru/news/society/tverskie-kompaniisozdali-novoe-oborudovanie-dlya-bureniya-neftyanykh-i-gazovykh-skvazhin/; фото 2 – «Буровая установка» по адресу https://vedtver.ru/news/society/tverskie-kompaniipredstavili-vysokotekhnologichnoe-oborudovanie-dlya-bureniya-neftyanykh-i-gazovykh/.

Претензия оставлена Учреждением без ответа.

По расчету истца, размер компенсации за нарушение исключительного права путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения фотографий составил  150 000 руб. по подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ, исходя из расчета  по 75 000 руб. за нарушение прав  на  каждое фото. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными по праву, отказал в иске.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. 

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

В силу пункта 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав. 

Как правомерно указал суд первой инстанции, по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. 

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности. 

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.  Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. 

Суд первой инстанции установил, что требования, установленные статьей 1274 ГК РФ, Учреждение выполнило, публикация фотоизображения, автором которого  является ФИО5, осуществлена на странице сайта Учреждения, освещающего  информацию о событиях, происходящих в регионе. Сайт ответчика является информационным, содержит информационные и новостные обзоры на различную тематику.  Фотоизображения размещены (процитированы) в составе информационных статей, информирующих читателей информационного портала о разработке и выводе на рынок российскими компаниями высокотехнологичного оборудования для бурения нефтяных скважин. Данному событию посвящены две статьи, одна кратко излагающая суть новости, и вторая, содержащая более подробное изложение данного события.  На указанной странице сети Интернет излагается кратко новость о том, что Тверские компании «Энергия» и «ГЕРС Технолоджи» представили высокотехнологичное оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин. В статье, размещенной по указанному адресу в сети Интернет,   излагается более полное сообщение пресс-службы правительства региона о том, что общество с ограниченной ответственностью НПП «Энергия» и общество с ограниченной ответственностью «ГЕРС Технолоджи» разработали комплекс технологий «Triple Combo» с роторно-управляемой системой, который способен на 100% заменить иностранные технологии в области бурения на трудноизвлекаемые запасы, тверские компании презентовали высокотехнологичное импортозамещающее оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин, в частности  в  феврале текущего года группа компаний «ГЕРС» представила свои разработки на стенде Верхневолжья на Российском инвестиционном форуме в Сочи.  В качестве иллюстрирования в порядке цитирования приведены фотоизображения  абстрактной буровой установки в качестве визуальной информации об оборудовании для бурения нефтяных скважин, для этого использована фотография, о которой  заявлено в иске. Объем цитирования при использовании фотографических произведений соответствует цели цитирования: разрешение и размер фотографии позволяют читателям информационного раздела сайта составить впечатление об оборудовании, о разработке и представлении которого написаны новостные статьи.  При этом фотографические произведения, автором которых является ФИО5, при использовании их на страницах сайта, содержат указание на авторство данных фотографий. На размещенных фотографиях «Буровая установка» в правом нижнем углу фотографий имеется информация об авторе и источнике заимствования  - указан знак цитирования «(С)», имя автора и ссылка на источник заимствования - «©victorborisov.ru», это позволяет читателям статей располагать сведениями об авторе фотографического изображения «Буровая установка». Такая же информация об авторе и источнике заимствования содержится на спорных фотографиях, размещенных в личном блоге автора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках; 5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном  информационной целью. 

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования. 

Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. 

В частности, как цитату следует рассматривать  графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. 

К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. 

В пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме. 

Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. 

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. 

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех вышеуказанных условий. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае действия Учреждения не образуют состав гражданского правонарушения и наличия оснований для взыскания с него компенсации на основании пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющего случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. Правомерность использования Учреждением спорных фотографий определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, то есть использованием правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования. Учреждение размещает информацию об общественно-значимом произошедшем в жизни региона событии в сфере развития технологий, иллюстрируя статьи фотографиями абстрактной буровой установки. При этом фотография не содержит изображение именно разработанного тверскими компаниями бурового оборудования, что свидетельствует об отсутствии рекламного смысла размещения фотографии в статьях. 

Довод Предпринимателя о том, что фотографии оказывают самостоятельное воздействие на читателей опубликованного материала, был предметом подробного исследования в суде первой инстанции, ему дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется. 

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции исследовал страницу  личного блога автора в сети Интернет https://victorborisov.livejournal.com/222266.html, и статью, размещенную  ФИО5 (victorborisov) 2012.09.07 в 17 час 01 мин, на которой непосредственно размещена  фотография «Буровая установка»,  установил, что автор не указал на необходимость при использовании принадлежащих ему фотоматериалов ссылаться на эту запись или на блог, ссылку на первоисточник.  Однако поскольку законом предусмотрено такое указание на авторство, то на фотографиях, размещенных Учреждением в правом нижнем углу, имеется информация об авторе и источнике заимствования, что видно при загрузке изображения. Таким образом, при публикации на сайте фото  присутствует информация об авторском праве,  что в данном случае позволяют пользователям идентифицировать автора спорного фото, поскольку при просмотре в полном объеме спорного фотографического изображения отображается основная часть информации об авторском праве, состоящая из имени правообладателя латинской буквы C в окружности. Указание на фото имени автора свидетельствует о соблюдении ответчиком требований статьи 1274 ГК РФ, поскольку, перейдя по ссылке,  пользователь попадет на источник, из которого заимствовано фото с сайта. При использовании данных фотографий в информационных целях Учреждение указало имя автора и источник заимствования, поскольку наименование блока автора, в котором размещена фотография (источник заимствования), одновременно содержит его псевдоним.

Согласно статье 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. 

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ). 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В данном случае  факт нарушения  не установлен, материалами дела не подтвержден. 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября                       2023 года по делу № А66-5654/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

        А.Я. Зайцева

 

Судьи

        Н.А. Колтакова 

        О.Б. Ралько