ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41324/2023

10 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   03 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:  

от истцов: 1, 2 представитель ФИО2, на основании доверенности от 10.02.2023, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21922/2023) ФИО3 и  ФИО4 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу № А56-41324/2023 (судья  Е.Е. Бойкова) о возвращении искового заявления, принятое 

по иску:

истцы: 1. ФИО3 2. ФИО4 

ответчик: ФИО5 

о государственной регистрации права собственности, 

 

установил:

ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о вынесении решения о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 6,25% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ленспецавтоматика» на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением от 12.05.2023 исковое заявление возвращено истцам, на основании пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят определение отменить, исковое заявления принять к производству, считая определение незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. Податели жалобы ссылаются на то, что исковое заявление было подписано их представителем, которому истцы передали полномочия на представления их интересов по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истцом поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из приведенных норм, суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству либо после его принятия, в ходе рассмотрения дела, обязан проверить, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд, исходит от истца (заявителя).

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Судом первой инстанции установлено, что на исковом заявлении, направленным ФИО3 и ФИО4 по почте, отсутствует подпись истцов или их представителя.

В связи с этим довод жалобы о том, что представителем истцов подписано исковое заявление является несостоятельным.

Таким образом, действия суда первой инстанции соответствуют пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2023 по делу №  А56-41324/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.  

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.В. Черемошкина