АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-7745/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

12 июля 2023 года                                                                                           город Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено  12 июля 2023 года 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

истца по доверенности от 01.09.2021                                    ФИО2,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская горно-металлургическая компания», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОГТЕХ», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 600 000 руб. долга, 1 213 868 руб. 23 коп. процентов и 48 082 руб. 19 коп. неустойки по договору займа № 44УК09/18/5 от 04.09.2019,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба по финансовому мониторингу, город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, город Новосибирск, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская горно-металлургическая компания» (далее – ООО УК «СГМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОГТЕХ» (далее – ООО «ФОГТЕХ», ответчик) о взыскании 2 600 000 руб. долга по договору займа № 44УК09/18/5 от 04.09.2019; 1213868 руб. 23 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2023; проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; 48 082 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты.

            Требования истца основаны на положениях статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

Определением от 10.05.2023 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральную службу по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинг по СФО, третье лицо).

От третьего лица поступили пояснения по делу. Кроме того, третье лицо обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением арбитражного суда от 13.06.2023 судебное заседание по делу назначено на 05.07.2023.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили.

Ответчик отзыв н иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представил письменные пояснения по делу, в которых указал на то, что основными источниками денежных средств истца являются доходы от хозяйственной деятельности, что подтверждается выпиской по расчетному счету на 05.09.2019, в связи с чем, финансовое положение истца позволило предоставить ответчику заем в размере 2600000 руб. Фактическое перечисление денежных средств ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Поскольку договор займа не являлся целевым, истцу неизвестно, на какие цели ответчик потратил денежные средства. В связи с окончанием срока договора займа и не возвратом ответчиком денежных средств истцом предпринималась меры по добровольному урегулированию спора, в том числе посредством направления 17.01.2023 претензии, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.09.2019 между ООО УК «СГМК» (займодавец) и ООО «ФОГТЕХ» (заемщик) заключен договор займа № 44УК09/18/5, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 2 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2022, а также обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период плюс 5% на сумму займа, фактически переданную Заемщику (пункт 1.1., 1.2., 1.6. (в редакции дополнительного соглашения  от 28.02.2022 и от 28.06.2022) договора).

Согласно пункту 1.3. договора, проценты начисляются на остаток задолженности по соответствующей части займа за фактическое количество календарных дней, на которые представлены денежные средства, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы соответствующей части займа включительно. Проценты подлежат начислению Заемщиком ежемесячно с составлением акта сверки, и выплачиваются Заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 1.4., 1.5. договора).

Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика в разумный срок. Срок пользования займом исчисляется с момента поступления суммы займа (или его части) на расчетный счет Заемщика (пункт 1.6., 2.1. договора).

ООО УК «СГМК» исполнило свои обязанности по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в общем размере 2 600 000 руб., что подтверждается  платежным поручением  № 3598 от 05.09.2019. 

Ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнены, что правило к образованию задолженности в размере 2 600 000 руб. Также истцом начислены проценты за пользование займом в размере 1 213 868 руб. 23 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.01.2023 (получена 18.02.2023, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции) оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.        

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа  подтвержден платежным поручением № 3598 от 05.09.2019.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 2 600 000 руб., доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 2 600 000 руб. основного долга по договору займа № 44УК09/18/5 от 04.09.2019 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 213 868 руб. 23 коп. за период с 06.09.2019 по 31.03.2023.

Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 1 213 868 руб. 23 коп. судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и обстоятельствам дела, ответчик расчет не оспорил.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами на сумму долга 2 600 000 руб., начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, плюс 5 %.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 48 082 руб. 19 коп. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023. 

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на пункт 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора  ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате долга на момент принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения судебного акта на сумму долга 2 600 000 руб., начиная с 01.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов в дело не представлены. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту регистрации, чем принял на себя риск возникновения последствий. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОГТЕХ», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская горно-металлургическая компания», ИНН 

<

***>, 2 600 000руб. долга; 1 213 868 руб. 23 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2023; проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, плюс 5 %; 48 082 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также  42 310 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина