Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110833/2020

10 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 25.03.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Станция Защиты Растений» (352330, Краснодарский край, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2 (181294, 

<

...>, ОГРНИП 317602700005890, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №СП-53, неустойки, 

при участии:

- от истца: ФИО3 (по доверенности от 01.12.2020, удостоверение); 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «Станция Защиты Растений» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2 (далее – Компания, ответчик) о взыскании 230 273,67 руб. задолженности по договору поставки №СП-53 (далее - Договор), 824 525, 81 руб. неустойки за период с 25.07.2020 по 04.12.2020. 

Определением суда от 20.10.2020 исковое заявление принято по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 28.01.2021 представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 24.04.2019 заключили Договор поставки, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставки средств защиты растений (далее – товар) покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 1.2 Договора, количество, номенклатура, качество поставляемой продукции, сроки ее поставки, а также цены и условия оплаты определяются настоящим договором и Приложениями к нему. 

При этом, пункту 1.3 Договора определено, что каждое Приложение к Договору, является отдельным, соглашением, заключаемые в рамках настоящего договора. 

Во исполнение Договора поставки Истец 25.04.2019 поставил в адрес Ответчика Товар, который был принят Ответчиком, что подтверждается Спецификацией на поставку товара на сумму 57 487,50 руб.  На основании Спецификации от 25.04.2019 в адрес покупателя был выставлен счет на оплату услуг от 25.04.2019 № 526 на сумму 57 487,50 руб., который был оплачен в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2019 № 22. 

Также 13.05.2019 в адрес Общества поступила Спецификация от 13.05.2019 на сумму 325 051,40 руб. В соответствии с условиями Спецификации от 13.05.2019, Общество передало товар ответчику в рамках двух поставок, что подтверждается Товарной накладной от 20.05.2019 № СП00000183 и Товарной накладной от 29.05.2019 № СП00000252, которые были подписаны сторонами. На основании Спецификации от 13.05.2019 в адрес покупателя был выставлен счет на оплату услуг от 15.05.2019 № 699 на сумму 325 051,40 руб., который был оплачен в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2019 № 27. 

После этого,15.05.2019 в адрес Общества поступила Спецификация на сумму 30 489 рублей 20 коп., по поставке товара. В соответствии с условиями Спецификации от 15.05.2019, 07.05.2019 Общество передало товар Компании, что подтверждается Товарной накладной № СП00000159, которая была подписана сторонами. На основании Спецификации от 15.05.2019 в адрес Компании был выставлен счет на оплату услуг от 15.05.2019 № 698 на сумму 30 489,20 руб., который был оплачен в полном размере, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 19.05.2019 № 367. 

17.05.2019 в адрес Общества поступила Спецификация на сумму 41 580 руб., по поставке товара. В соответствии с условиями Спецификации от 17.05.2019, Общество передало товар Компании, что подтверждается Товарной накладной от 20.05.2020 № СП00000184, которая не была подписана со стороны Компании. На основании Спецификации от 17.05.2019 в адрес был выставлен счет на оплату услуг от 17.05.2019 № 741 на сумму 41 580 руб., который был оплачен в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2019 № 29. 

19.05.2019 в адрес Общества поступила Спецификация на сумму 44 480 руб., по поставки товара. В соответствии с условиями Спецификации от 19.05.2019, Общество передало товар Компании, что подтверждается Товарной накладной от 20.05.2020 № СП00000185, которая была подписана сторонами. На основании Спецификации от 19.05.2019 в адрес Компании был выставлен счет на оплату услуг от 19.05.2019 № 749 на сумму 44 480 руб., который был оплачен в полном размер, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2019 № 30. 

Затем, 29.05.2019 в адрес Общества поступила Спецификация на сумму 40 000 руб., по поставке товара. В соответствии с условиями Спецификации от 29.05.2019, Общество передало товар Компании, что подтверждается Товарной накладной от 29.05.2020 № СП00000251, которая была подписана сторонами. На основании Спецификации от 29.05.2019 в адрес Компании был выставлен счет на оплату услуг от 29.05.2019 № 873 на сумму 40 000 руб., который был оплачен в полном размере, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 05.06.2019 № 485. 

05.06.2019 в адрес Общества поступила Спецификация на сумму 366 186,40 руб., по поставке товара. В соответствии с условиями Спецификации от 05.06.2019, Общество передало товар Компании., что подтверждается Товарной накладной от 05.06.2020 № СП00000283, которая была подписана сторонами. На основании Спецификации от 29.05.2019 в адрес Компании был выставлен счет на оплату услуг от 05.06.2019 № 888 на сумму 366 186,40 руб., который был оплачен в полном размер, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2019 № 33 и платежным поручением от 13.06.2019 № 36. 

14.06.2019 в адрес Общества поступила Спецификация на сумму 200 000 руб., по поставке товара. В соответствии с условиями Спецификации от 14.06.2019, Общество передало товар., что подтверждается Товарной накладной от 14.06.2020 № СП00000325, которая не была подписана со стороны Компании. На основании Спецификации от 14.06.2019 в адрес Компании был выставлен счет на оплату услуг от 14.06.2019 № 1077 на сумму 200 000 руб., который был оплачен в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2019 № 38. 

04.07.2019 в адрес Общества поступила Спецификация на сумму 150 795,60 руб., по поставке товара. В соответствии с условиями Спецификации от 04.07.2019, Общество передало товар Компании, что подтверждается Товарной накладной от 04.07.2020 № СП00000436, которая была подписана сторонами. На основании Спецификации от 04.07.2019 в адрес Компании был выставлен счет на оплату услуг от 04.07.2019 № 1254 на сумму 150 795,60 руб., однако, в установленный в п. 3 Спецификации от 04.07.2019 срок, оплата на расчетный счет Общества не поступила.

22.07.2019 в адрес Общества поступила Спецификация на сумму 359 478,07 руб., по поставке товара. В соответствии с условиями Спецификации от 22.07.2019, Общество передало товар Компании, что подтверждается Товарной накладной от 22.07.2020 № СП00000493, которая была подписана сторонами. На основании Спецификации от 22.07.2019 в адрес Компании был выставлен счет на оплату услуг от 22.07.2019 № 1418 на сумму 359 478,07 руб., однако, в установленный в п. 3 Спецификации от 22.07.2019 срок, оплата на расчетный счет Общества не поступила. 

Компания полученные товары в полном объеме не оплатила, была произведена частичная оплата по Спецификации от 04.07.2019 на сумму 150 795,60 руб. и по Спецификации от 22.07.2020 на сумму 359 478,07 руб., задолженность составила 510 273,67 руб. 

Также ответчик частично погасил задолженность в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2019 № 48 и в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2019 № 117, последующие оплаты не поступили.

Согласно п. 4.1. Договора платежи должны осуществляться в течении трех (3) дней после выставления Поставщиком счета на оплату, если иное не оговорено в Приложении. 

Истец направил Ответчику претензию о погашении задолженности по Договору поставки.

В ответ на претензию Покупатель произвел частичную оплату задолженности в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2020 № 15 на сумму 100 000 руб., платежным поручением от 29.06.2020 № 3 на сумму 50 000 руб., таким образом, задолженность по Договору составила 230 273.63 руб. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарно-транспортные накладные с отметками покупателя о получении товара; счета на оплату услуг, возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара в полном объеме ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. предусмотрена выплата неустойки в виде пени в размере 0,5 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств. 

В связи с просрочкой оплаты товара Общество начислило 824 525,81 руб. неустойки за период с 25.07.2020 по 04.12.2020.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 230 273,63 руб. задолженности и 824 525,81 руб. неустойки по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станция Защиты Растений» 230 273,67 руб. долга, 824 525, 81 руб. неустойки и 23 548 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.