АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-10880/2023

Резолютивная часть решения объявлена   04.10.2023 

Полный текст судебного акта изготовлен     31.01.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев    в судебном заседании   дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спецтехногаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350032, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, ЛАЗУРНЫЙ П., ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ., Д. 13/1, ПОМЕЩ. 2) к акционерному обществу «Краснодаргоргаз» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 350007, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ., Д. 68, ОФИС 12); при участии в деле в качестве третьего лица: акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119180, Г. МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 47, СТР. 2)  о признании   недействительным   требования АО «Краснодаргоргаз»  о выплате денежных средств по банковской гарантии от 02.09.2022 №977690-БГ/22 в сумме 3 879 502,96  рубля , выраженного в письме исх. ИП1002-10/2022-20160 от 30.12.2022, адресованном ПАО Акционерный коммерческий банк «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК».

при участии в заседании  представителей:  истца –  ФИО1 по доверенности; ответчика -    ФИО2 по доверенности.;  третьего лица – извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтехногаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодаргоргаз»   о признании   недействительным   требования АО «Краснодаргоргаз»  о выплате денежных средств по банковской гарантии от 02.09.2022 №977690-БГ/22 в сумме 3 879 502,96  рубля , выраженного в письме исх. ИП1002-10/2022-20160 от 30.12.2022, адресованном ПАО Акционерный коммерческий банк «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» ПАО (далее – банк).   В отзыве на иск в соответствии со ст. 41, ч. 2 ст. 156 АПК РФ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» просит суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

В настоящем судебном заседание представители истца и ответчика поддержали заявленные требования и возражения. Истец приобщил письменные пояснения. Ответчик представил отзыв на иск,   приобщил ответ на запрос из департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар.

Ознакомившись с ответом департамента, истец пояснил, что рабочая документация , предоставленная заказчиком подрядчику 15.11.2022   в электронном виде,  являлась недостаточной, не могла быть использована по целевому назначению.  На вопрос суда представитель истца затруднился сослаться на доказательства, подтверждающие вручение заказчику уведомления о ненадлежащем качестве рабочей документации.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства ответчика отказано по тем основаниям, что для оценки обстоятельств спора не требуется специальных познаний. Денежные средства на депозитный счет суда не внесены, сведения о кандидатуре эксперта не предоставлены, вопросы не сформулированы.

В заседании объявлен перерыв до 14-30 час 04.10.2023    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Краснодаргоргаз» (далее – заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехногаз» (генеральный подрядчик,  далее –подрядчик )  заключён договор №026/ЭК от 09 сентября 2022 года (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить своими или привлеченными силами в установленный договором срок работы по объекту: «Строительство газопровода высокого давления от ул. Невкипелова до ДНТ «Верхний казачий хутор» (далее -Объект), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором и техническим заданием, являющимся приложением № 11 к договору.

В пункте 2.2 договора отражено, что состав и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по настоящему договору определены проектной и рабочей документацией по объекту.

В разделе 1 «Термины и определения» стороны согласовали, что проектная документация - документация, содержащая материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющая архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства объекта. Рабочая документация - рабочие чертежи, ведомости и сводные ведомости потребности строительных материалов, спецификации оборудования, технические условия, паспорта и сертификаты на материалы, оборудование, конструкции и комплектующие изделия, а также иная документация, в объеме, необходимом для производства Работ на Объекте и утвержденная Заказчиком «В производство работ».

По условиям п. 7.2.1. договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора   передать Генеральному подрядчику проектную и рабочую документацию, в том числе заверенную копию положительного заключения экспертизы проектной документации (при наличии).

В соответствии с п. 7.2.2. договора заказчик обязан в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения соответствующего запроса от Генерального подрядчика обеспечить Генерального подрядчика необходимыми документами и доверенностями для выполнения Генеральным подрядчиком обязательств по Договору, в том числе на право получения от имени заказчика необходимой для производства Работ разрешительной документации, представления интересов заказчика в уполномоченных надзорных органах и организациях в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В силу пункта 7.1.2 в обязанности генерального подрядчика входит получить от Заказчика по акту-приёма передачи Проектную и Рабочую документацию «в производство работ» в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Договора Сторонами. Представить заключение об отсутствии/наличии замечаний к Рабочей документации, подписанное уполномоченным представителем Генерального подрядчика, в части состава и объемов Работ, не позднее, чем через 7 (семь) календарных дней с момента получения Рабочей документации на рассмотрение. Заключение оформляется в соответствии с Приложением №1 к Договору. Согласно п. 7.1.3. в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения от Заказчика Проектной/Рабочей документации разработать и согласовать с Заказчиком ППР, выполненный в соответствие с требованиями Проектной, Нормативно-технической документации, законодательством РФ. Заказчик согласовывает   ППР в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения.  

По условиям раздела 2 подп.6 п.2.1 технического задания  к договору перед началом работ по прокладке газопровода подрядчик, в случае необходимости, производит согласование  рабочей документации с собственниками земельных участков, в границах которых необходимо произвести строительно-монтажные работы (приложение № 11 к договору).

В силу п.7.2.3. в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания Договора Заказчик обязан предоставить Генеральному подрядчику в письменной форме список ответственных представителей, с указанием должностей и телефонов.

В соответствии с п. 6.1. договора   подрядчик до заключения настоящего договора предоставляет заказчику обеспечение исполнения настоящего договора путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика, указанная сумма должна быть в размере 5 (пяти) % процентов от цены, указанной в п. 3.1. настоящего договора и составляет 3 879 502 (три миллиона семьсот девять тысяч пятьсот два) рубля 96 копеек.

В соответствии с п. 6.2. договора исполнение основных обязательств по  договору может обеспечиваться предоставлением банком независимой банковской гарантии (далее – банковская гарантия) или внесением денежных средств на счет заказчика. Выбор способа обеспечения исполнения основных обязательств по договору определяется генеральным подрядчиком самостоятельно ( п. 6.3. Договора).

02.09.2022   между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк»( далее – банк) и истцом заключен договор банковской гарантии №677690-БГ/22 от 02.09.2022. Сумма гарантии составляет 3 879 502,96  рубля. Согласно п.3 банковской гарантии предусмотрено, что право требования АО «Краснодаргоргаз» (бенефициар) по банковской гарантии наступает в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ООО «Спецтехногаз» (принципал) своих обязательств по договору. В силу п.5.  гарант  отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям настоящей Гарантии либо представлены Гаранту по окончании срока действия настоящей Гарантии.

Во исполнение обеспечения обязательств по договору истец предоставил ответчику банковскую гарантию №677690-Ш722 от 02 сентября 2022 года на сумму 3 879 502,96 руб.

05.10.2022 подрядчик вручил заказчику письмо  от 26.09.22 №31/22, в котором сообщил что в соответствии с п.7.1.2 договора заказчик обязан передать проектную и рабочую документацию, однако,  указанная документация не передана. Кроме того, указал, что проектируемый газопровод проходит по землям, находящимся в собственности юридических и физических лиц, установить местонахождение которых подрядчику не удалось; в связи с чем  необходимо  согласовать перенос даты начала СМР по объекту до устранения указанных причин, а именно до 31.10.2022.

11.10.2022  с сопроводительным письмом «О передаче документации в производство работ» сотруднику подрядчика ФИО3 заказчиком  передана рабочая документация на бумажном носителе, что подтверждается надписью на письме «Получил. ФИО3» и подписью ФИО3

02.11.2022 стороны заключили   Дополнительное соглашение №1 к договору подряда, в котором в приложении № 8 к дополнительному соглашению № 1 от 02.11.2022 согласовали, что срок выполнения обязательств по договору составил 113 календарных дней с даты подписания договора;    весь комплекс работ по договору должен быть выполнен в срок не позднее 30.12.2022 г.

12.10.2022 для обеспечения выполнения работ заказчик заключил с   ФГБВУ «Центррегионводхоз»   соглашение об установлении сервитута на земельном участке для размещения линейного объекта (газопровода) от ул.Невкипелого до ДНТ «Верхний казачий хутор» сроком на один год.

08.11.2022 подрядчику заказчиком вручено сопроводительное письмо с приложением письма ПАО Россети Кубань»  и памятка о безопасном ведении работ в охранных зонах ВЛ.

15.11.2022 рабочая документация  в электронном виде направлена с электронного адреса заказчика на адрес электронной почты подрядчика, указанный в договоре. В ответ на запрос данного сотрудника о подтверждении получения, от подрядчика получено сообщение   о регистрации  входящей корреспонденции.

Действуя на основании договора и полученной рабочей документации, подрядчик обратился в департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар за получением разрешения на осуществление земляных работ.    03.11.2022 и 21.12.2022 им получены разрешения на осуществление земляных работ.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 02.12.2022 «Об утверждении документации по планировке территории (проекта планировки территории и проекта межевания территории) для размещения линейного объекта (сетей газоснабжения) газопровод высокого давления к ДНТ «Верхний казачий хутор» в Карасунском внутригородском округе города Краснодара» утверждена представленная  Акционерным обществом «Краснодаргоргаз» документация по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для размещения линейного объекта (сетей газоснабжения) газопровод высокого давления к ДНТ «Верхний казачий хутор» в Карасунском внутригородском округе города Краснодара.

Письмом от 20.12.2022 подрядчик сообщил заказчику, что  проектируемый газопровод пересекает объекты, эксплуатируемые АО «Газпром газораспределение Краснодар», в связи с чем заказчик должен   предоставить   подрядчику технические условия и согласия,, необходимые для выполнения работ по договору. Кроме того, проектируемый газопровод проходит по землям, находящихся в собственности многочисленных собственников, как физических, так и юридических лиц, с которыми необходим согласовать строительно-монтажные работы. В связи с чем  Заказчику необходимо   предоставить в адрес   подрядчика согласия собственников указанных земельных участков. В связи с непредоставлением вышеуказанных технических условий и согласий  подрядчик не может получить ордер на земляные работы, приступить к выполнению работу по Договору. Ввиду  неисполнения обязательств по договору со стороны заказчика   в виде непредоставления проектной, рабочей и иной разрешительной документации,   согласий третьих лиц,   подрядчик не может приступить к выполнению работ по Договору. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что исполнение обязательств по Договору не будет произведено в предусмотренный договором срок. В связи с чем  подрядчик считает необходимым расторгнуть договор №026/ЭК от 09.09.2022. Приложил проект   соглашения о расторжении договора, подписанный в одностороннем порядке.

30.12.2022 подрядчик повторно вручил  заказчику письмо о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 13.2 договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях:

- просрочки выполнения Генеральным подрядчиком определенного вида работ в сумме более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

-    задержки Генеральным подрядчиком начала выполнения работ согласно графику производства работ        (приложение         №         8         к договору)         более         чем на 14 (четырнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

10.01.2023 заказчиком направлено в адрес истца Уведомление № ИП/1002-10/2023/52 о расторжении договора № 026/ЭК от 09.09.2022 г.  

30.12.2022  ответчик направил в адрес банка требование о выплате по банковской гарантии, мотивированное тем, что    строительно-монтажные работы на объекте в установленный договором подряда срок (не позднее 30.12.2022)  не выполнены.

Истец получил от  банка копию указанного требования 09.01.2023, после чего    10.01.2023   посредством электронной почты   направил в банк   возражения, ссылаясь на то, что      исполнение обязательств по Договору   в предусмотренный Договором срок стало невозможным именно по вине заказчика,  не предоставившего оригиналы  проектной, рабочей и иной разрешительной документации.

16.01.2023     посредством электронной почты банк уведомил истца о том, что выполнил требование заказчика и платежным поручением от 16.01.2023     выплатил АО «Краснодаргоргаз» сумму банковской гарантии в размере 3 879 502,96  рубля. В соответствии с общими условиями договора предоставления банковской гарантии с использованием Онлайн-Сервиса METIB и Индивидуальными условиями Договора предоставления банковской гарантии № 677690-БГ/22, заключенного между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Принципалом "02" сентября 2022 года, банк потребовал от истца-Принципала возместить расходы ПАО АКБ «Металлинвестбанк»   в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты направления   требования, в противном случае ПАО АКБ «Металлинвестбанк» имеет право потребовать уплаты пени в размере 0.2% от невыплаченной Принципалом суммы за каждый день просрочки платежа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2023 года по делу № А40-80689/23, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от  04 сентября 2023 года   по иску АКБ "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПАО) к ООО "СПЕЦТЕХНОГАЗ", третье лицо: АО "КРАСНОДАРГОРГАЗ" о взыскании   задолженности, возникшей на основании Договора о предоставлении банковской гарантии в сумме 4 112 273 руб. 14 коп., из них: сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии в   размере 3 879 502,96 руб.; сумма пени за просрочку выполнения обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии за период с 30.01.2023г. по 01.03.2023г. в размере 232 770,18 руб., исковые требования полностью удовлетворены. Судом по делу № А40-80689/23   установлено, что Гарант также не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром договора, в обеспечение которого выдана Банковская гарантия. В . силу независимости обязательств Гаранта от обязательств Принципала перед Бенефициаром все негативные риски 5 А40-80689/23 действительности и соразмерности предъявленного Гаранту требования несет только Бенефициар, вследствие чего Гарант лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между Принципалом и Бенефициаром правоотношений. Обязательство Гаранта состоит в уплате денежной суммы по предоставлении письменного требования Бенефициара о платеже и других документов, указанных в Банковской гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. При отсутствии оснований, предусмотренных п. 1 ст. 376 ГК РФ, по которым Гарант был вправе отказать в удовлетворении требования Бенефициара, Банк был обязан удовлетворить Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии и произвести по ней соответствующие выплаты, в связи с чем, Банк исполнил Требование Бенефициара, выплатив ему денежную сумму.

Как указано в исковом заявлении по настоящему делу,  невыполнение истцом обязательств по договору   возникло по вине ответчика, который   не предоставил   в адрес истца проектную и рабочую документацию,   необходимую для выполнения работ по договору, чем умышленно создал препятствия для надлежащего исполнения договора истцом. Предъявленное ответчиком  требование о выплате по банковской гарантии фактически не соответствовало условиям банковской гарантии, поскольку из него невозможно установить, какое именно требование имеется   у   бенефициара.   Требование не содержит расчета каких-либо неустоек с указанием нарушения, за которые они начислены, расчет суммы, включаемой в требование по настоящей Гарантии, а также документов, подтверждающих факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями договора.  Ответчик в требовании о выплате по банковской гарантии указал только на то, что истцом обязательства по договору в предусмотренный срок не выполнены.  

По мнению  истца, для выполнения подрядчиком работ   Заказчику необходимо было предоставить   Проектную и рабочую документацию по Объекту. Указанные документы в адрес Генерального подрядчика не поступили. Проектируемый газопровод пересекает объекты, эксплуатируемые АО «Газпром газораспределение Краснодар», в связи, с чем Заказчик должен был предоставить Генеральному подрядчику технические условия и согласия, необходимые для выполнения работ по Договору. Кроме того, проектируемый газопровод проходит по землям, находящихся в собственности 7 собственников, с которыми необходимо было согласовать рабочую документацию. В связи с не предоставлением в адрес Истца рабочей документации, произвести указанные согласования не удалось. Кроме того, в ходе переговоров Ответчик подтверждал, что согласовать рабочую документацию с собственниками земельных участков не удается. В связи с нарушением Заказчиком обязательств по Договору, которые выразились в не предоставлении проектной и рабочей документации, технических условий и согласий Генеральному подрядчику. Генеральный подрядчик не смог приступить к выполнению работ по Договору.

Приведенные обстоятельства  явились основанием для обращения     в суд с иском о признании   недействительным   требования АО «Краснодаргоргаз»  о выплате денежных средств по банковской гарантии от 02.09.2022 №977690-БГ/22 в сумме 3 879 502,96  рубля , выраженного в письме исх. ИП1002-10/2022-20160 от 30.12.2022, адресованном ПАО Акционерный коммерческий банк «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК».

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в   отзыве на иск   пояснил, что  по условиям раздела 2 подп.6 п.2.1 технического задания  к договору   обязанность по получению согласий возложена на подрядчика, следовательно, довод о том, что заказчик должен предоставить   Подрядчику согласие третьих лиц является несостоятельным. В соответствии с п.7.2.2 договора Заказчик обязался в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения соответствующего запроса от Генерального подрядчика обеспечить последнего необходимыми документами ,  однако в адрес Общества не поступало запроса об обеспечении Генерального подрядчика необходимыми документами, напротив рабочая документация для производства работ на объекте была предоставлена Заказчиком без письменного обращения последнего о необходимости предоставления документов. Кроме того, срок выполнения обязательств по договору установлен сторонами в приложении № 8 к дополнительному соглашению № 1 от 02.11.2022, весь комплекс работ по договору должен быть выполнен в срок не позднее 30.12.2022 г.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что датой начала работ считается дата подписания акта приемки геодезической разбивочной основы для строительства, однако в нарушение условий п.5.3 договора Истец не приступил к выполнению работ по договору. ООО «Спецтехногаз» обязательства по договору, а именно выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, в срок не позднее 30.12.2022 г. выполнены не были. В соответствии с пунктом 13.2 договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях:  просрочки выполнения Генеральным подрядчиком определенного вида работ в сумме более чем на 30 (тридцать) календарных дней;     задержки Генеральным подрядчиком начала выполнения работ согласно графику производства работ        (приложение         №         8         к договору)         более         чем на 14 (четырнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика. Поскольку  подрядчиком  нарушен срок начала выполнения работ, а также нарушены сроки окончания работ , в адрес Истца 10.01.2023 направлено Уведомление № ИП/1002-10/2023/52 о расторжении договора № 026/ЭК от 09.09.2022. Договор  считается расторгнутым по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней после даты направления Заказчиком Генеральному подрядчику настоящего уведомления   и прекратил свое действие с 24.01.2023.

Условиями банковской гарантии предусмотрено, что право требования АО "Краснодаргоргаз" (бенефициар) по банковской гарантии наступает в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ООО "Спецтехногаз" (принципал) своих обязательств по договору от 09.09.2022 №026/ЭК (пункт 1 банковской гарантии). Поскольку ООО "Спецтехногаз" обязательства по договору, а именно выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, в срок не позднее 30.12.2022 г. выполнены не были, Общество 30.12.2022 предъявило требование о выплате по банковской гарантии в ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» № ИП/1002-10/2022/20160. На основании изложенного  просит в удовлетворении требований Истца отказать в полном объеме.

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - Банк/Гарант/Третье лицо) предоставило   по делу   письменные пояснения, из которых следует, что 02 сентября 2022 года в обеспечение обязательств Истца по Контракту на Выполнение строительно-монтажных работ (СМР): "Строительство газопровода высокого давления от ул. Невкипелого до ДНТ "Верхний казачий хутор" (далее - Контракт) Банк выдал Банковскую гарантию № 677690-БГ/22 (далее - Банковская гарантия). Согласно условиям указанной Банковской гарантии, Банк обязался выплатить в пользу Бенефициара сумму в совокупности не превышающую 3 879 502,96 руб., в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Истцом обязательств по контракту. Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует 31.12.2022г. включительно (п. 7 Банковской гарантии).

09.01.2023г. Банк получил от Бенефициара Требование, направленное в адрес Банка путем почтового отправления 30.12.2022г., об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 3 879 502,96 руб. (далее - Требование), о чем Банк известил Истца с предоставлением копии Требования с приложенными к нему документами, посредством направления Истцу письма . 10.01.2023г. (исх. № И1-05/03-677690/1 от 09.01.2023г.).

В соответствии со ст. 368, 370 ГК РФ   гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (ст. 374 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ Гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам.

Требование Бенефициара соответствовало условиям Банковской гарантии, в связи с чем, 16.01.2023г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере 3  879 502,96 руб. (платежное поручение № 1 от 16.01.2023г.). Банк посредством службы экспресс доставки ООО «Мейджор Экспресс» . 16.01.2023г. направил в адрес Истца Требование (исх. № И1-05/03-0274 от 16.01.2023г.) о возмещении сумм, уплаченных Банком по Банковской гарантии. На текущую дату ООО "СПЕЦТЕХНОГАЗ" регрессное требование Банка не исполнило. 

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст.71 АПК РФ,   доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон    регулируются § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного и промежуточного сроков выполнения работ. 

Подрядчик заявил о наличии обстоятельств, зависящих от заказчика и освобождающих его от вины в просрочке по тем основаниям, что в нарушение п.7.2.1 договора заказчик не передал подрядчику проектную и рабочую документацию, согласие собственников земельных участков на проведение работ.

Судом установлено, что в нарушение п.7.2.1 договора заказчик в течение пяти   календарных дней с даты подписания договора   проектную и рабочую документацию   Генеральному подрядчику не передал. В деле отсутствуют также доказательства соблюдения заказчиком положений  п.7.2.3. и передачи подрядчику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания Договора   в письменной форме списка ответственных представителей, с указанием должностей и телефонов.

Неисполнение заказчиком обязанности по передаче технической документации в необходимом объеме в силу статьи 328 ГК РФ исключает   просрочку   подрядчика.

В соответствии с частью первой статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. 

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть вторая статьи). 

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчику предоставлено право не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, если нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности по предоставлению технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком. 

Письмом   от 26.09.22 №31/22, полученным заказчиком 05.10.2022 ,    а повторно письмом от 20.12.2022, полученном заказчиком до истечения срока работ по договору, подрядчик сообщил   о неисполнении заказчиком обязанности по передаче проектной и рабочей документации.

Довод ответчика со ссылкой на   п.7.2.2 договора о том, что  от подрядчика не поступало запроса об обеспечении   необходимыми документами и  необходимой для производства работ разрешительной документацией,  отклоняется судом.

Судом установлено, что проектная документация ни в бумажном, ни в электронном виде подрядчику не передавалась.

Оригинал  рабочей документации на бумажном носителе  для производства работ на объекте был передан заказчиком  11.10.2022  с сопроводительным письмом «О передаче документации в производство работ» сотруднику подрядчика ФИО3 заказчиком  передана рабочая документация. ФИО3 расписался в письме «Получил. ФИО3».

Факт  передачи водителю рабочей документации истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Позиция истца строилась  на том, что у водителя ФИО3 отсутствовали полномочия на прием документации и подписание  сопроводительного письма. Обосновывая свой довод, истец  представил   справку отдела кадров от 26.06.2023 о периоде работы ФИО3   в ООО «Спецтехногаз» в должности водителя с 03.10.2022 по настоящее время. В соответствии с письменными объяснениями ФИО3 от 22.05.2023, он является водителем в ООО «Спецтехногаз»; по договору №026/ЭК от «09» сентября 2022 года   не является уполномоченным лицом на производство каких-либо работ, подписание каких-либо документов. В середине октября 2022 года он отвозил некоторые документы в АО «Краснодаргоргаз» по адресу: 

<

...>. Возможно, расписался на неизвестной ему бумаге по прямому требованию работника АО «Краснодаргоргаз», думая, что это письмо о том, что он передал документы. Никаких документов, в том числе рабочую документацию, акты приема-передачи документов, иные материальные ценности в АО «Краснодаргоргаз» он не получал, директору ФИО4 либо иным работникам не передавал.

В деле имеются  письменные объяснения  директора ООО «Спецтехногаз» ФИО4 от 22.05.2023,     согласно которым рабочую документацию по договору №026/ЭК от 09.09.2022 общество не получало.  Обществом не издавалось каких-либо распорядительных документов, в том числе приказов о наделении ФИО3, иных работников, полномочиями на получение, подписание документов по договору ; согласно должностной инструкции водителя, он не уполномочен получать документацию.  Единственным  уполномоченным лицом на получение и подписание документов по указанному договору являлся директор общества ФИО4

Суд критически относится к пояснениям сотрудников ООО «Спецтехногаз» ФИО3  , ФИО4, поскольку 03.11.2022 и 21.12.2022 в департаменте транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар подрядчиком получены разрешения на осуществление земляных работ, в которых указано: выдано ООО «Спецтехногаз», ответственный за производство работ директор ООО «Спецтехногаз» ФИО4  Объект в разрешении соответствует  предмету договора подряда, заключенному между истцом и ответчиком. Сроки работ по разрытию с 03.11.2022 по 30.12.2022, что соответствует условиям договора подряда. На оборотной стороне разрешений в получении расписался руководитель ООО «Спецтехногаз» ФИО4

Порядок выдачи разрешений на строительство регламентируется Административным регламентом предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги "Выдача разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства" утвержденным Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 06.07.2012 N 5636. (далее по тексту - Административный регламент). В соответствии с п. 16 Административного регламента предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги   «Предоставление разрешения на осуществление земляных работ» , для получения   муниципальной услуги заявителем представляются следующие документы: заявление на получение разрешения на осуществление земляных работ по проекту, согласованному в департаменте архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, согласованное с отделом коммунального хозяйства администрации внутригородского округа города Краснодара, на территории которого будет производиться разрытие, которое оформляется по форме согласно приложению N 1 к настоящему Регламенту; копия документа, удостоверяющего личность и полномочия представителя заявителя; копия проекта проведения работ, согласованного с заинтересованными службами, отвечающими за сохранность инженерных коммуникаций; копия схемы движения транспорта и пешеходов, согласованной с государственной инспекцией по безопасности дорожного движения; условия производства работ, согласованные с администрацией муниципального образования город Краснодар; календарный график производства работ, а также соглашение с собственником или уполномоченным им лицом о восстановлении благоустройства земельного участка, на территории которого будут проводиться работы по строительству, реконструкции, ремонту коммуникаций. При производстве работ, связанных с необходимостью восстановления покрытия дорог, тротуаров или газонов, разрешение на производство земляных работ выдается только по согласованию со специализированной организацией, обслуживающей дорожное покрытие, тротуары, газоны. Документы, предоставление которых предусмотрено в копиях, предоставляются вместе с оригиналами для ознакомления. 

С учетом установленных обстоятельств суд отклоняет довод истца о   невозможности   исполнения       договора   ввиду   не предоставления      ответчиком      необходимой      документации      для получения       разрешения на осуществление земляных работ, выданного Администрацией муниципального образования город Краснодар.

Судом установлено, что 15.11.2022 рабочая документация в электронном виде направлена заказчиком с электронного адреса инженера отдела перспективного развития и капитального строительства  АО «Краснодаргоргаз» ФИО5 на адрес электронной почты ООО «Спецтехногаз» spectehnogaz@bk.ru, что подтверждается   протоколом осмотра доказательств от 27.06.2023, зарегистрированный в реестре за №23/31-н/23-2023-37-435 нотариусом ФИО6

Адрес электронной почты подрядчика указан в разделе 17 договора «Адреса и реквизиты сторон».

В соответствии с п. 15.2. договора, все уведомления и сообщения, которые должны быть сделаны в рамках или в связи с настоящим договором, должны совершаться в письменной форме и вручаться по адресам сторон, указанным в Разделе 17 настоящего договора, или по другим адресам, представленным стороной в форме письменного уведомления, направленного заказным письмом с уведомлением/курьером с отметкой о получении, другой стороне.

В настоящем судебном заседании ответчик приобщил ответ на запрос из департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар от 31.07.2023, из которого следует, что департаментом   рассмотрен запрос по вопросу о предоставлении оригиналов проектной документации при получении разрешения на осуществление земляных работ от 03.11.2022 № 3523/К и от 21.12.2022 № 3572/К. Сообщается, что процедура получения разрешения на осуществление земляных работ подразумевает предоставление оригиналов проектной документации для сверки. При оформлении разрешений на осуществление земляных работ представитель АО «Краснодаргоргаз» совместно с представителем ООО «Спецтехногаз» предоставили оригинал проектной документации для сверки и пакет документов согласно утвержденному перечню.

Ознакомившись с ответом департамента, истец устно заявил, что рабочая документация , предоставленная заказчиком подрядчику,  являлась недостаточной, не могла быть использована по целевому назначению.  На вопрос суда представитель истца затруднился сослаться на доказательства, подтверждающие вручение заказчику уведомления о ненадлежащем качестве рабочей документации.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что факт  получения рабочей документации в электронном виде на адрес электронной почты, указанный в договоре,  истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался; о фальсификации представленных ответчиком доказательств (протокола нотариуса) не заявлено. Следует вывод, что АО «Краснодаргоргаз» исполнило частично обязанность, предусмотренную п. 7.2.1 договора и передало ООО «Спецтехногаз» рабочую документацию в оригинале и в электронном виде. 

В силу пункта 7.1.2 в обязанности генерального подрядчика входит предоставление заказчику заключения об отсутствии/наличии замечаний к Рабочей документации, подписанное уполномоченным представителем Генерального подрядчика, в части состава и объемов Работ, по форме, согласованной в приложении к договору.

Поскольку заключение о наличии замечаний не составлялось, возражений к качеству рабочей документации у подрядчика не имелось; в силу ч.2 ст.716, ч.1 ст.719 ГК РФ в настоящее время подрядчик утратил право ссылаться на ненадлежащее качество рабочей документации. Проведение судебной экспертизы по вопросу о полноте рабочей документации, о которой ходатайствовал представитель истца, не требуется.

В письмах от 26.09.2022,   от 20.12.2022,   подрядчик уведомил о наличии препятствий в виде невозможности определить местонахождение собственников для получения согласия на проведение работ.

По условиям раздела 2 подп.6 п.2.1 технического задания  к договору перед началом работ по прокладке газопровода подрядчик, в случае необходимости, производит согласование  рабочей документации с собственниками земельных участков, в границах которых необходимо произвести строительно-монтажные работы (приложение № 11 к договору).

Поскольку условиями договора обязанность по получению согласий (согласований) собственников земельных участков, через которые должен проходить газопровод, возложена на подрядчика, следовательно, довод о том, что заказчик должен предоставить   Подрядчику согласие третьих лиц является несостоятельным. 

Суд отклоняет довод ответчика о предоставлении истцу проектной документации, поскольку относимые и допустимые доказательства исполнения данной обязанности в материалы дела не представлены. Письмо департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар от 31.07.2023 свидетельствует лишь о том, что при оформлении разрешений на осуществление земляных работ представитель АО «Краснодаргоргаз» совместно с представителем ООО «Спецтехногаз» предоставили оригинал проектной документации для сверки и пакет документов согласно утвержденному перечню. Из содержания письма не следует, что представитель АО «Краснодаргоргаз» передал представителю ООО «Спецтехногаз»   оригинал проектной документации. Такой документ представитель АО «Краснодаргоргаз»   предоставил   в департамент самостоятельно. Доверенность ООО «Спецтехногаз» на представление интересов  АО «Краснодаргоргаз»  с третьими лицами при осуществлении обязательств по договору от 09.09.2022 № 026/ЭК не выдавалась.

Как указал в отзыве ответчик, в нарушение условий п.5.3 договора истец не приступил к выполнению работ по договору.

Судом установлено, что  ООО «Спецтехногаз» выполнило обязанность по уведомлению заказчика о невыполнении последним обязанности по предоставлению проектной документации в письме от 26.09.2022 и повторно в письме от 20.12.2022. В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик не доказал, что имеющейся  рабочей документации  подрядчику было достаточно, чтобы приступить к выполнению  строительно-монтажных работ на объекте, выполнить обязательства в полном объеме  в согласованный срок.  Доказательства того, что заказчик в разумный срок устранил препятствие, возникшее у подрядчика до начала работ, на предложение суда не  представлены.

В  силу положений ст.401 ГК РФ  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению  (ст.404 ГК РФ).

Оценив обстоятельства, с которыми столкнулся подрядчик, суд считает, что имеет место встречная вина заказчика, не обеспечившего условия для выполнения работ в установленный договором срок.   Бездействие заказчика  содействовало увеличению периода просрочки подрядчика , что влечет применение положений ст.404 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 13.2 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях:

- просрочки выполнения Генеральным подрядчиком определенного вида работ в сумме более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

-    задержки Генеральным подрядчиком начала выполнения работ согласно графику производства работ        (приложение         №         8         к договору)         более         чем на 14 (четырнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уведомление № ИП/1002-10/2023/52 о расторжении договора № 026/ЭК от 09.09.2022 г. направлено в адрес истца 10.01.2023;  действие договора в настоящее время прекращено.

Поскольку  исполнение подрядчиком обязательств по договору  обеспечено  банковской гарантией на сумму 3 879 502   рубля 96 копеек (пункт 6.1. договора)    сроком действия  по 31.12.2022 (пункт 7 банковской гарантии), постольку ввиду неисполнения подрядчиком обязательств у заказчика имелись правовые основания  для   направления заказчиком требования в банк. Сумма , предъявленная заказчиком к возмещению по банковской гарантии, не является предметом спора по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Таким образом, сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

По представлении бенефициаром гаранту требования об уплате суммы по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов банк после проверки требования и документов на их соответствие условиям гарантии и ее сроку должен либо произвести выплату по гарантии, либо отказать бенефициару в удовлетворении его требования (статьи 374 - 376 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Вместе с тем факт совершения гарантом платежа в пользу бенефициара порождает для гаранта и принципала особые правовые последствия в случае необоснованной выплаты по гарантии. Соответственно, принципал не лишен возможности обратиться в суд с иском к бенефициару, предмет которого (в зависимости от вида обязательства) будет заключаться в установлении факта отсутствия вины принципала в правоотношениях, ненадлежащее поведение принципала в которых, по мнению бенефициара, повлекло за собой обращение бенефициара к гаранту (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 306-ЭС21-9964, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2022 N Ф08-12051/2022 по делу N А53-40562/2021).

Судом установлено наличие у заказчика правовых оснований в соответствии с условиями   договора подряда №026/ЭК от 09 сентября 2022 года для обращения в банк за выплатой денежной суммы по банковской гарантии, поэтому требование подрядчика о признании   недействительным   требования АО «Краснодаргоргаз»  о выплате денежных средств по банковской гарантии от 02.09.2022 №977690-БГ/22 в сумме 3 879 502,96  рубля , выраженного в письме исх. ИП1002-10/2022-20160 от 30.12.2022, адресованном ПАО Акционерный коммерческий банк «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК»  удовлетворению не подлежит. В иске следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачено 6000 руб госпошлины. Поскольку в иске отказано, расходы истца возмещению не подлежат.

 

 

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать  в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

В удовлетворения иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                С.А. Баганина