АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35872/24

17 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            17 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2022 в размере 8 702 рубля, пени в размере 1 504 рубля 20 копеек за период с 20.03.2024 по 06.09.2024,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности  от 22.02.2023;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» с требованием о взыскании задолженности в размере 8 702 рубля, пени в размере 1 504 рубля 20 копеек за период с 20.03.2024 по 06.09.2024.

Определением суда от 17.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: суд не располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о слушании дела, в связи с чем, суд на основании определения от 11.11.2024 перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2025.

В судебное заседание, назначенное на 15.01.2025, истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в том числе, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Действуя добросовестно, ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако указанное право последним реализовано не было.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Представитель истца требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования не оспорил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» (покупатель) заключен договор № Б/Н поставки от 20.01.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить автомобильные запасные части, технические жидкости, масла для автомобилей и автоакссссуары и т.д. (далее - товар) в собственность покупателю, в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязан принять и уплатить цену за товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, комплектность, цена, количество товара, сроки поставки определяется сторонами на основании заказа покупателя. Все Приложения являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.3 договора передача товара покупателю, осуществляется путем доставки курьерской службой, либо транспортной компанией, либо самовывозом силами покупателя, а также по заказу покупателя оформленному в личном кабинете на сайте pr-lg.ru, либо по заявке покупателя, направленной с адреса электронной почты, предварительно согласованного с поставщиком.

Согласно пункту 2.4 договора доставка груза осуществляется за счёт покупателя, за исключением доставки от поставщика до транспортной компании.

Моментом исполнения обязательств по передаче товара покупателю является: дата подписания УПД (универсальный передаточный документ) или иного документа, подтверждающего факт получения товар (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар определяется исходя из прайс-листа, размещенного на сайте поставщика, на момент заказа покупателя, либо направленного по электронной почте в адрес покупателя с электронных адресов поставщика. Сумма заказа формируется из суммы цен каждого из наименований товара, определяемых в соответствии с условиями заказа, с учетом доставки до склада Покупателя, в оговоренных случаях. Стоимость товара (партии товара) указывается в универсальном передаточном документе (УПД) в Российских рублях и включает НДС.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Отгрузка скомплектованного в соответствии с согласованным заказом товара со склада поставщика осуществляется только после исполнения условий Приложения № 1 к настоящему договору (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к договору поставки от 20.01.2022, покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в соответствующих универсальных передаточных документах или Счетах на оплату на условиях 100%-ной предварительной оплаты товара. Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, устанавливается в российских рублях и включает НДС и не подлежит изменению с момента согласования сторонами заявки на товар.

Как указано истцом, в рамках данного договора ответчику по месту осуществления его деятельности истцом произведена поставка товара (автомобильные запчасти, расходные материалы, автохимия) на сумму 8 838 рублей 93 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 18.03.2024 № 615609/19, подписанным обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и комплектности товара.

Однако ответчик оплату поставленной в его адрес продукции в полном объеме не произвел, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 8 702 рублей.

Согласно протоколу разногласий от 25.01.2022 в пункт 1 Приложения №1 к договору поставки от 20.01.2022 было внесено изменение, в соответствии с которым покупатель оплачивает товар по ценам, указанных в соответствующих универсальных передаточных документах в течение 1 (одного) банковского дня с момента выставления счета, далее оплата каждой поставки товара производится покупателем в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика по вышеуказанному универсальному передаточному документу истек 19.03.2024.

Пунктом 2 Приложения № 1 к договору поставки от 20.01.2022 предусмотрено, что в случае если товар не будет оплачен в предусмотренный договором срок, поставщик имеет право по своему усмотрению приостановить дальнейшие или уже согласованные поставки товара и/или потребовать пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленной партии товара и/или возврата неоплаченного товара.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку оплаты продукции за период с 20.03.2024 по 06.09.2024 составила 1 504 рубля 20 копеек.

Истец почтовым отправлением от 11.05.2024 направил ответчику претензию от 07.05.2024 с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требования.

Рассмотрев требование истца, исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт поставки товара (автомобильные запчасти, расходные материалы, автохимия) подтвержден имеющимся в деле счетом-фактурой от 18.03.2024 № 615609/19, подписанным обеими сторонами договора, который оценен судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим доказательством по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Сумма задолженности составила 8 702 рубля.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении задолженности суду не представил, необоснованность требований истца не доказал.

Ввиду того, что ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 8 702 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.03.2024 по 06.09.2024 в размере 1 504 рублей 20 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что имеет место нарушение ответчиком условий договора.

Как указано в пункте 2 Приложения № 1 к договору поставки от 20.01.2022, в случае если товар не будет оплачен в предусмотренный договором срок, поставщик имеет право по своему усмотрению приостановить дальнейшие или уже согласованные поставки товара и/или потребовать пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленной партии товара и/или возврата неоплаченного товара.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В рамках настоящих правоотношений пени начислены истцом исходя из условий договора.

Судом проверен расчет взыскиваемой неустойки и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно.

Ответчиком контррасчет неустойки и доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1 504 рублей 20 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 155 рублей почтовых расходов (за отправление ответчику претензии).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 11.05.2024 на сумму 155 рублей.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 155 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 06.09.2024 № 89843 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 20.01.2022 в размере 8 702 рубля, пеню в размере 1 504 рубля 20 копеек за период с 20.03.2024 по 06.09.2024, судебные расходы в размере 2 155 рублей, всего 12 361 рубль 20 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Солуянова Т.А.