ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10613/2020

Дело № А41-9929/20

21 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителей: 

от истца по делу - ООО "НОВАТЭК МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" – ФИО2, по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика по делу - Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав дольщиков" – ФИО3, по доверенности от 13.12.2019,

от ответчика по делу - ООО "ВАШ ГОРОД" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав дольщиков" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 по делу № А41-9929/20, по исковому заявлению ООО "НОВАТЭК МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" к ООО "ВАШ ГОРОД", Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав дольщиков" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАТЭК МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАШ ГОРОД" (далее - ответчик 1) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 09.06.2017 N 17-123 за период с февраля 2019 г. по 07 апреля 2019 г. в размере 1 710 626,07 руб., о взыскании с Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав дольщиков" (далее - ответчик 2) задолженности по договору поставки газа от 09.06.2017 N 17-123 за период с 08 апреля 2019 по 30 сентября 2019 г. в размере 2 011 644, 71 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 заявленные исковые требования удовлетворены.

Фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав дольщиков" не согласился с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к Фонду отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Представитель Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав дольщиков" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ООО "НОВАТЭК МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 по делу N А41-44408/18 в отношении ООО "Ваш город" открыто конкурсное производство.

Между ООО "НОВАТЭК Московская область" (далее - Поставщик, Истец) и ООО "Ваш город" был заключен Договор поставки газа от 09.06.2017 года N 17-123 (далее - Договор) на объект газопотребления, расположенный по адресу: котельная для теплоснабжения жилого комплекса, МО, Ленинский район, г.п. Видное, в районе 4-го км. автомобильной дороги "Крым-Федюково", вблизи деревни Лопатино (далее - котельная).

В соответствие с пунктом 2.1 Договора, в период с 01.09.2017 по 31.10.2018 Поставщик обязался поставлять Газ в точке передачи Газа в количестве согласно Графику поставки, согласованному в Приложении N 1 к Договору, а Покупатель обязался принимать Газ и своевременно его оплачивать.

Впоследствии стороны заключили Дополнительное соглашение N 1 от 07.05.2018 года, согласно которому срок действия Договора был продлен до 31.12.2019, согласованы объемы поставки газа на 2018-2019.

Согласно условиям раздела 5, приложения 2 Договора, Покупатель оплачивает газ по цене, определяемой по формуле Ц газ = Ц * к где: Ц - цена Газа, равная регулируемой оптовой цене на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, определяемой в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен на газ, применяемой при реализации газа потребителям региона, соответствующего Точке передачи Газа (кроме населения) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта Газпрома1, к - коэффициент, установленный в размере 1, 045.

Кроме того, сверх вышеуказанной Цены Газа по Договору к оплате предъявляется НДС.

Согласно условиям Договора ООО "НОВАТЭК Московская область" в период с февраля 2019 г. по 07 апреля 2019 г. поставляло ООО "Ваш город" природный газ.

В соответствии с п. 5.7 Договора, ООО "Ваш город" производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет ООО "НОВАТЭК Московская область" в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. При этом датой оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ООО "Ваш город" обязательств по оплате за отобранный газ не исполнило, и по данным бухгалтерской отчетности ООО "НОВАТЭК Московская область" сумма задолженности за период с февраля 2019 г. по 16.05.2019 г. по Договору составляет 2 371 077, 44 руб.

Во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 между ООО "Ваш город" и Фондом "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" заключен Договор передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика от 11.04.2019 г.

Согласно положению 1.4 указанного Договора, Застройщик (ООО "Ваш город") передает Приобретателю (Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства") права и обязанности (в полном объеме) по следующим договорам и дополнительным соглашениям к ним:... 1.4.45. по Договору N 17-123 от 09.06.2017 на поставку газа, заключенному между Застройщиком и ООО "НОВАТЭК Московская область".

Передача прав и обязанностей в соответствии с п. 1.1 - 1.5 Договора передаются по соответствующему передаточному акту.

Соответствующий передаточный акт (Акт приема-передачи объектов незавершенного строительства, объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, объектов инженерно-технического обеспечения и соответствующих земельных участков, обязательств застройщика (ЖК "Видный город") был подписан между Должником и Фондом 16.05.2019 г.

В силу передачи объекта газопотребления на основании вышеуказанного акта приема передачи от 16.05.2019 г. Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", именно последний являлся владельцем газопотребляющего оборудования, вследствие чего, исполнение обязательств по производству расчетов с ООО "НОВАТЭК Московская область" лежало на Фонде "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Таким образом, по мнению истца, с 17 мая 2019 г. объект газопотребления принадлежит Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав дольщиков".

Однако, с 17.05.2019 по 30.09.2019 задолженность в сумме 1 351 183, 34 руб. ответчиком 2 оплачена не была.

Поскольку ответчики не погасили задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "НОВАТЭК МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал его обоснованным. 

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

Судом правомерно установлено, что переход права владения объектом газопотребления от Ответчика 1 к Ответчику 2 произошел с 17 мая 2020, что подтверждается Актом приема-передачи от 16.05.2019 (далее - Акт приема- передачи) к Договору передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика от 11.04.2020 (далее -Договор передачи).

Акт приема-передачи подписан сторонами без разногласий и был представлен в суд Ответчиком 1 в качестве доказательства перехода права владения котельной с 17 мая 2020. 

Кроме того, согласно условиям Договора передачи (п. 1.4.45) от Ответчика 1 к Ответчику 2 в полном объеме переходят все права и обязанности Ответчика 1 по Договору поставки газа № 17-123 от 09.06.2017, заключенному между Истцом и Ответчиком 1. При этом передача прав и обязанностей по договору поставки газа происходит с момента подписания Акта приема-передачи.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения, разновидностью которого является договор газоснабжения, заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления газа.

Согласно п. 5 (1) Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998, основанием для заключения договора поставки газа является наличие документов, подтверждающих принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) на праве собственности или на ином законном основании.

Кроме того, абзац 6 ст. 18 ФЗ «О газоснабжении» также предусматривает, что обратившееся за заключением договора поставки газа лицо, не имеющее принадлежащего ему на праве собственности (или ином законном основании) газоиспользующего оборудования, не вправе требовать от поставщика газа заключения договора поставки газа. Таким образом, предусмотрен частный случай, допускающий отступление от обязательности заключения публичного договора с каждым лицом.

Учитывая изложенное, договор поставки газа заключается с фактическим владельцем газопотребляющего оборудования, которым с 17 мая 2019 являлся Ответчик 2. Указанные доводы сторонами процесса не оспаривались, как и сам Акт приема - передачи.

В своей жалобе Ответчик 2 указывает на наличие у него еще одного Акта приема- передачи прав, обязанностей и оригиналов документов от 30.08.2020, который не был представлен им в суд первой инстанции и судом не исследовался. Согласно п. 2. ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Ответчик 2, в нарушение приведенных выше требований законодательства, не привел причины, по которым он основывает свою жалобу на ранее не представленных документах.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части по доводам заявителя не имеется.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 по делу № А41-9929/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская 

М.А. Немчинова