АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-23412/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17.04.2025                                                                                                                г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 16.04.2025

В полном объеме изготовлено 17.04.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:

от истца: ФИО1 – доверенность от 29.09.2023

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод инновационного машиностроения» к обществу с ограниченной ответственностью «РокДрил» о взыскании задолженности и процентов по 395 ГК РФ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод инновационного машиностроения» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РокДрил» о взыскании денежных средств в размере 450 000 руб., процентов по 395 ГК РФ за период с 09.04.2024 по 21.11.2024 в размере 76 706, 29 руб., процентов по 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается письмом от АО «Почта России» от 10.02.2025 о вручении почтовой корреспонденции представителю адресата (65097198781580).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствии неявившегося лица.

Рассмотрев  представленные  доказательства, суд установил следующее. 

24.11.2023 между ООО «ЗИМ» (покупатель) и ООО «РокДрил» (поставщик) заключен договор поставки № РД2411-1 (в редакции протокола разногласий от 24.11.2023), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных в спецификации, а покупатель принял на себя обязательства принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора. 

Во исполнение условий договора стороны согласовали и подписали спецификацию №1 от 24.11.2023 на поставку товара на сумму 1 450 000 руб. 

Условия оплаты: 100№ предоплата.

Предоплата произведена в полном объеме на сумму 1 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2023 №305.

09.01.2024 ООО «ЗИМ» получило указанный товар, что подтверждается счет -фактурой № 515 от 22.12.2023.

18.03.2024 стороны заключили дополнительное соглашение. Согласно данного соглашения покупатель вправе произвести возврат качественного товара поставщику в течении 6 месяцев с даты перехода права собственности на товар, по причине не соответствия конфигурации товара. Поставщик обязан произвести возврат денежных средств покупателю в полном объеме, в течении 5 календарных дней с даты получения товара поставщиком.

В связи с достигнутым соглашением ООО «ЗИМ» возвратило товар ООО «РокДрил», что подтверждается УПД от 18.03.2024 №11, последним товар принят 03.04.2024, о чем сделана отметка в УПД и сторонами не оспаривается.

Поскольку по условиям дополнительного соглашения часть денежных средств в размере 450 000 руб. возвращена не была,  истец направил в адрес общества претензию от 27.05.2024 №29/24.

В связи с тем, что ответчиком претензия  не удовлетворена, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Пункт 2 статьи 475 ГК РФ предусматривает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере невозвращенной стоимости товара, а именно в размере 450 000 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания де-нежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 21.11.2024 в размере 76 706, 29 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет процентов на дату принятия решения. 

По расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.04.2024 составляет 114 478 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, в остальной части подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РокДрил» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод инновационного машиностроения» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 450 000 руб., проценты по 395 ГК РФ по состоянию на 16.04.2025 в размере 114 478 руб., начиная с 17.04.2025 проценты по 395 ГК РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 335 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РокДрил» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 889 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                  Е.В. Верховых