Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14895/2022

18 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энтророс" (адрес: 196006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.06.2006);

ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью "Реализация альтернативных решений" (адрес: 420081, Республика Татарстан, Казань город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.03.2019);

о взыскании 4 690 985 руб. 17 коп. задолженности по договору купли-продажи  товара от 02.06.2020 №547, 3 543 319 руб. 86 коп. задолженности по договору купли-продажи товара от 27.11.2020 №1273/11, 3 903 660 руб. 62 коп. задолженности по договору купли-продажи товара от 02.06.2020 №120/02, 21 809,01 Евро задолженности по счету  от 02.03.2021 №187

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энтророс"  (далее – истец,                   ООО "Энтророс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реализация альтернативных решений" (далее – ответчик, ООО "Реализация альтернативных решений") о взыскании 4 690 985 руб. 17 коп. задолженности по договору купли-продажи  товара от 02.06.2020 №547, 3 543 319 руб. 86 коп. задолженности по договору купли-продажи товара  от 27.11.2020 №1273/11, 3 903 660 руб. 62 коп. задолженности по договору купли-продажи товара от 02.06.2020 №120/02, 21 809,01 Евро задолженности по счету  от 02.03.2021 №187.

В предварительное  судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От ООО "Энтророс" поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 14.07.2022, посредством онлайн-связи.

Определением суда от 13.07.2022 удовлетворено ходатайство ООО "Энтророс" об участии в судебном заседании посредством онлайн-связи.

Представитель ООО "Энтророс" участие в судебном заседании посредством онлайн-связи не принял.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "Энтророс" (продавец) и ООО "Реализация альтернативных решений" (покупатель) заключили договор купли-продажи  товара от 02.06.2020 №547 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Продавец произвел поставку товара по Договору на сумму  6 700 985  руб. 17  коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 07.09.2020 №790, от 08.09.2020 №798.

Согласно счету на оплату от 02.06.2020 №547 условия оплаты: предоплата – 30%, 50%, остаток – 20 % в течение одного месяца после отгрузки.

ООО "Энтророс" (продавец) и ООО "Реализация альтернативных решений" (покупатель) заключили договор купли-продажи  товара от 27.11.2020 №1273/11, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Продавец произвел поставку товара по договору купли-продажи  товара от 27.11.2020 №1273/11 на сумму 7 093 319  руб. 86  коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 22.12.2020 №1161, от 22.12.2020 №1162, от 29.12.2020 №1196.

Согласно счету на оплату от 27.11.2020 №1273 условия оплаты: предоплата -40%, остаток – 60% перед отгрузкой.

ООО "Энтророс" (продавец) и ООО "Реализация альтернативных решений" (покупатель) заключили договор купли-продажи  товара от 02.06.2020 №120/02, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Продавец произвел поставку товара по договору купли-продажи  товара от 02.06.2020 №120/02  по счету от 12.02.2021 №120  на сумму 5 996 660 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 31.03.2021  №145, от 16.04.2021 №199.

Согласно счету на оплату от 12.02.2021 №120  условия оплаты: предоплата -50%, остаток – 50% перед отгрузкой.

Продавец произвел поставку товара по договору купли-продажи  товара от 02.06.2020 №120/02  по счету от 02.03.2021 №187  на сумму 43 284, 25 Евро, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 16.04.2021 №200.

Согласно счету на оплату от  02.03.2021 №187  условия оплаты: предоплата -50%, остаток – 50% перед отгрузкой.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Реализация альтернативных решений" требования претензии не исполнило, ООО "Энтророс" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 07.09.2020 №790, от 08.09.2020 №798), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 7 093 319  руб. 86  коп.

Сумма задолженности составляет 4 690 985 руб.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от22.12.2020 №1161, от 22.12.2020 №1162, от 29.12.2020 №1196), истцом во исполнение условий договора  купли-продажи  товара от 27.11.2020 №1273/11 произведена поставка товаров на сумму 6 700 985  руб. 17  коп.

Сумма задолженности составляет 3 543 319 руб. 86 коп.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 31.03.2021  №145, от 16.04.2021 №199), истцом во исполнение условий договора  купли-продажи  товара от 02.06.2020 №120/02  по счету от 12.02.2021 №120  произведена поставка товаров на сумму 5 996 660 руб. 92 коп.

Сумма задолженности составляет 3 903 660 руб. 62 коп.

Как следует из представленных доказательств (подписанный сторонами универсальны передаточный документ от 16.04.2021 №200), истцом во исполнение условий договора  купли-продажи  товара от 02.06.2020 №120/02  по счету02.03.2021 №187    произведена поставка товаров на сумму 43 284, 25 Евро 

Сумма задолженности составляет 21 809,01 Евро.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соглашением сторон иного не установлено.

С учетом положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара и начисленной за просрочку оплаты неустойки подлежат удовлетворению в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с  удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 93 124  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реализация альтернативных решений" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энтророс" 4 690 985 руб. задолженности по договору купли-продажи товара от 02.06.2020 № 547, 3 543 319 руб. 86 коп. задолженности по договору купли-продажи товара от 27.11.2020 № 1273/11, 3 903 660 руб. 62 коп. задолженности  по договору купли-продажи товара от 02.06.2020 № 120/02, 21 809,01 Евро задолженности по счету  от 02.03.2021 №187 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа,  93 124 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.