АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                   Дело А59-6273/2016

03 февраля  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2017. В полном объеме решение изготовлено 03.02.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 694140, обл. Сахалинская, р-н. Макаровский, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 694140, обл. Сахалинская, р-н. Макаровский, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, при участии

от истца: не явился; 

  от ответчика: не явился, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Холдинг» (далее – ООО «Универсал-Холдинг», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 600 733,82 рубля.

19 января 2017 года от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. В последнем ООО «Водоканал» признает исковые требования  в полном  объеме, считает иск подлежащим удовлетворению. 

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ними 01 января 2016 года заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «Универсал-Холдинг» обязуется оказать ООО «Водоканал» услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а ООО «Водоканал» обязуется оплачивать услуги в порядке, сроки и на условиях настоящего договора (пункты 2.1.1, 2.2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора ежемесячное вознаграждение исполнителя составляет 553 466 рублей.

Вознаграждение уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 5.2 договора).

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ООО «Водоканал» за оказанные истцом услуги по указанному договору составила 600 733,82 рубля.

На сумму долга в материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2016.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиком заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со  ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Холдинг» 600 733 (шестьсот тысяч семьсот тридцать три) рубля 82 копейки – основного долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 15 015 (пятнадцать тысяч пятнадцать) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова