АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12103/2023

г.Чита

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети  Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 10266,08 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга  при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021  от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен,  

от третьего лица – явка представителя не обеспечена, извещен. 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к администрации муниципального района «Читинский район» (ответчик) о  взыскании задолженности по оплате потребленной э/э по объектам : скважина, 

<

...> б/н.; скважина, 

<

...>; водонапорная башня, 

<

...> за июль 2023 в  размере 10259,58 руб., неустойки за период с 29.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 6 руб. 50  коп., с начислением по день фактической оплаты.  

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

В отсутствии возражении лиц участвующих в деле, суд завершил предварительное  судебное заседание, перешел в судебное заседание, по рассмотрению дела по существу.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.  Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.  

Третье лицо пояснения не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в  совокупности, пришел к следующим выводам.  

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории Забайкальского края и Республики Бурятия.  

Истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика скважина,  

<

...> б/н.; скважина, 

<

...>; водонапорная башня, 

<

...> за  июль 2023 на сумму 10259,58 руб.  

Доказательства оплаты не представлены. 

Истец начислил неустойку за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» за период с 29.09.2023 по 30.09.2023 (согласно представленного в  материалы дела расчета) в сумме 6 руб. 50 коп. с начислением по день оплаты (л.д. 9).  

В подтверждение объема поставленной э/э представил документы: ведомости  поставленной э/э, акт технической проверки, соглашения о расторжении договора  безвозмездного пользования, акты приема-передачи, ведомости переданной э/э, счета-фактуры.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчики оплату в полном объеме не произвели, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не  освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически  принятой энергии.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В ст.125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1  названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления,  ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям, актами технической  проверки, ведомостями объема переданной электроэнергии.  

Доказательства оплаты не представлены. 

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость,  расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы  дела не представлены.  

Требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

Неустойка начислена в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка (пени).  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответственность за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии  предусмотрена статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике».  

Неустойка подлежит начислению согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике, согласно которому потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

При определении размера ставки истец применил постановление Правительства  РФ № 474, ставка применена в размере 9,5%.  

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной  электрической энергии и не представлено доказательств оплаты долга, с ответчика  подлежит взысканию пени в размере, заявленном истцом.  

Истцом заявлено требование о начислении пени до фактического исполнения  основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд считает возможным  производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Иные доказательства не представлены. 

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства,  исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10259,58 руб. основного долга, 6 руб. 50 коп.  неустойки, неустойку начиная с 01.10.2023 в порядке абз. 8 п.2 ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной или несвоевременно  оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической  оплаты долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук