Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                          Дело № А68-85/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульский завод цепей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лекам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2021 № 17/1-21 в размере 74 040 руб., неустойки за период с 13.11.2021 по 31.03.2022 в размере 10 291 руб. 56 коп., со 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 9 477 руб. 12 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2023, ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Тульский завод цепей» (далее по тексту решения также – истец, ООО ТД «Тульский завод цепей») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лекам»  (далее также ответчик, ООО «Лекам») о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2021 № 17/1-21 в размере 74 040 руб., неустойки за период с 13.11.2021 по 31.03.2022 в размере 10 291 руб. 56 коп., со 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 9 477 руб. 12 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 между ООО «ТД «Тульский завод цепей»  (поставщик) и ООО «Лекам» (покупатель) заключен договор поставки           №17/1-21, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее-товар); наименование, ассортимент, количество, комплектация, цена продукции, сроки поставки, согласовываются сторонами в счетах, спецификациях (пункты 1.1, 2.1 договора). 

В спецификации от 08.10.2021 № 1 к договору поставки от 04.10.2021 №17/1-21 стороны согласовали наименование товара, количество, порядок оплаты, условия, сроки, вид поставки.

Во исполнение договора поставки от 04.10.2021 № 17/1-21 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 246 240 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 12.10.2021.

Поскольку за ответчиком имелась задолженность по оплате поставленного товара в размере 74 040 руб., 11.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

ООО «ТД «Тульский завод цепей», указывая на неисполнение ООО «Лекам» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальным передаточным документом.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленного в материалы дела следует, что истец передал ООО «Лекам» товар без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 04.10.2021        №17/1-21 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 74 040 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 74 040 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 13.11.2021 по 31.03.2022 в размере 10 291 руб. 56 коп., с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 9 477 руб. 12 коп., всего 19 768 руб. 68 коп. и представил суду расчет.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 согласованного сторонами протокола разногласий от 07.10.2021 к договору №17/1-21 от 04.10.2021 установлено, что за просрочку оплаты товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1 % в день от стоимости товара, подлежащего оплате.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 5.4 согласованного сторонами протокола разногласий от 07.10.2021 к договору №17/1-21 от 04.10.2021, в связи с чем заявленные требования ООО Торговый дом «Тульский завод цепей» о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.11.2021 по 31.03.2022 в размере 10 291 руб. 56 коп., с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 9 477 руб. 12 коп., всего 19 768 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 3 752 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 320 руб., перечисленная платежным поручением от 02.12.2022 № 2483.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульский завод цепей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекам»  в  пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульский завод цепей» задолженность в размере 74 040 руб., неустойку в размере 19 768 руб. 68 коп., всего              93 808 руб. 68 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   3 752 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульский завод цепей» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 320 руб., перечисленную платежным поручением от 02.12.2022                     № 2483.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                       Г. Ю. Морозова