АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34253/2021

г. Уфа

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022

Полный текст решения изготовлен 17.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

 АО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД НЕФТЕХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "ПЗМК" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 128 535,27 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 20.04.2021, диплом КД № 31180,

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД НЕФТЕХИМ"   (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "ПЗМК"  (далее также – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 928 867,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 16.09.2021 в размере 199 668,10 руб.

 В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Акционерным обществом «Опытный завод Нефтехим» («Покупатель») и Открытым акционерным обществом «Первоуральский заводметаллических конструкций» (далее - ОАО «ПЗМК»», «Поставщик») был заключен договор № 04-06/2018 (далее - «Договор») от 04.06.2018г., Спецификация №1 от 04.06.2018, Спецификация №2 от 14.08.2018, Спецификация №3 от 07.11.2018г. к указанному договору напоставку сертифицированной продукции и проектные работы на общую  сумму, с учетом дополнительного соглашения №1 от 21.08.2018г. об изменении условий Спецификации №1 - 16 490 552,40 рублей. Покупатель, согласно условиям Договора перечислил денежные средства вразмере 14 106 294,05 рублей. Всего Поставщиком поставлены Товары на  сумму 11 177 426,88 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 2 928 867,17 рублей.

Представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований, согласно которым просит не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Судом установлено, что  между Акционерным обществом «Опытный завод Нефтехим» («Покупатель») и Открытым акционерным обществом «Первоуральский завод металлических конструкций» («Поставщик») был заключен договор № 04-06/2018 (далее - «Договор») от 04.06.2018г., Спецификация №1 от 04.06.2018, Спецификация №2 от 14.08.2018, Спецификация №3 от 07.11.2018г. к указанному договору на поставку сертифицированной продукции и проектные работы на общую  сумму, с учетом дополнительного соглашения №1 от 21.08.2018г. об изменении условий Спецификации №1 - 16 490 552,40 рублей. Покупатель, согласно условиям Договора перечислил денежные средства в размере 14 106 294,05 рублей. Всего Поставщиком поставлены Товары на  сумму 11 177 426,88 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров (ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с п.3. ст.511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с п.6.2 Договора «Покупатель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке при наступлении случаев ненадлежащего выполнения Поставщиком условий Договора. Покупатель в письменной форме уведомляет Поставщика о дате расторжения Договора не менее чем за 10 (десять) календарных дней до даты расторжения.

На основании вышеизложенного 04.04.2020г. Истец обратился к Ответчику с претензией - требованием о возврате суммы в размере                  2 928 867,17 рублей и уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке с 20.04.2020г..

Вышеуказанная претензия направлена Ответчику с уведомлением (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором). Письмо вернулось в связи с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Истец обязательства по договору выполнил, произвел ответчику предварительную оплату за товар, а ответчик обязательства по поставке товара на сумму 2 928 867,17 руб. не выполнил. 

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из неосновательного обогащения, регулируемые Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствие с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании  неосновательного обогащения в размере 2 928 867,17 руб.  в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.  

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с   иском истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 16.09.2021 в размере 199 668,10 руб.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПЗМК" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД НЕФТЕХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 928 867,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 16.09.2021 в размере 199 668,10 руб., и  расходы по оплате госпошлины в размере 38643 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                   М.П.Бобылёв