ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ruhttp://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-6354/2022

г. Чита

13 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 марта 2023 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2022 года по делу № А78-6354/2022 по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании осуществить возврат суммы в размере 2835,08 руб., удержанной с пенсии ФИО2 за декабрь 2019 года,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании осуществить возврат суммы в размере 2835,08 руб., удержанной с пенсии ФИО2 за декабрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2022 года суд обязал Публичное акционерное общество «Сбербанк России» возвратить Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю 1243,50 руб. В остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что денежные средства, поступившие из средств Пенсионного фонда РФ после смерти ФИО2, вне зависимости от даты поступления и получения претензии о возврате денежных средств, удержанные ПАО «Сбербанк», являются необоснованно удержанными и подлежат возврату в бюджет. Удержания произведены с пенсии за декабрь 2019 года, сведения о смерти стали известны после произведенного перечисления.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что не является взыскателем какой – либо задолженности. ПАО «Сбербанк» не получало спорные денежные средства, поэтому утверждения ответчика о неправомерном их удержании, не состоятельны. Денежные средства списаны на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Читы в порядке исполнения Банком установленной законом обязанности по неукоснительному выполнению требования судебного пристава – исполнителя. Обязательств у банка перед фондом не возникает, поскольку спорная сумма полечена не банком, а клиентом и распоряжаться банк ею не вправе.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках исполнительного производства №21172/18/75032-ИП от 04.06.2018, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ №2-378-18, выданного судебным участком №55 Железнодорожного судебного района Забайкальского края по делу №2-378-18 от 04.04.2018 территориальным органом ПФР в декабре 2019 года (п/п №309777 от 03.12.2019) на депозитный счет Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю была перечислена сумма в размере 2835,08 рублей, удержанная из пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

...>.

ФИО2 умерла 19 октября 2019 года (справка о смерти от 05.03.2020), выплата пенсии прекращена с 01 ноября 2019 года, удержания произведены из пенсии за декабрь 2019 года. Сведения о смерти стали известны после произведенного перечисления.

Таким образом, в связи со смертью ФИО2 пенсия за декабрь 2019 года ей не положена. Удержания с пенсии произведены до момента установления факта смерти.

Согласно информации Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю сумма в размере 2835,08 рублей, поступившая на депозитный счет РОСП была перечислена 06 декабря 2019 года п/п № 509906 на счет должника ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», в виду отсутствия задолженности в рамках вышеуказанного исполнительного производства, как ошибочно перечисленная.

Учитывая смерть гражданина и прекращение с 01.11.2019 обязанности государства в лице территориального орган ПФР, по выплате пенсии ФИО2 зачисленные после 01.11.2019 на счет ПАО «Сбербанк» подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

Истец считает, что денежные средства, поступившие из средств Пенсионного фонда Российской Федерации, после смерти ФИО2 на счет ПАО «Сбербанк России» являются необоснованными и подлежат возврату в бюджет. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств письмом от 16.12.2021 года.

Невозврат денежных средств явился основанием для обращения с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 418, 845, 848, 854, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 N 8079/09, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В силу части 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть 1 - 3 статьи 845 ГК РФ).

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ.

Ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 22 Закона N 173-ФЗ установлено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно нормам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла 19 октября 2019 года, значит, обязательства по выплате пенсии прекратились с 1 ноября  2019 года.

Удержания с пенсии произведены УФССП России по Забайкальскому краю до момента установления факта смерти.

06 декабря 2019 года сумма в размере 2835,08 коп. возвращена на счет должника ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», в виду отсутствия задолженности в рамках вышеуказанного исполнительного производства, как ошибочно перечисленная.

Таким образом, спорные денежные средства нельзя квалифицировать как пенсию, принадлежащую умершему, и соответственно на них не может быть наложено взыскание в рамках положении Федерального закона от 02.10.20017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Право распоряжаться данными денежными средствами ни у пенсионера, ни у его наследников не возникло.

Кроме того, на основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем, ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина.

Учитывая прекращение с 01.11.2019 обязанности государства в лице территориального орган ПФР, по выплате пенсии ФИО2 в связи со смертью, зачисленные после 01.11.2019 на счет ПАО «Сбербанк России» денежные средства подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации и не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам.

Суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из положений статьи 845, статьи 848 ГК РФ,  пришел к обоснованному выводу о том, что требование Фонда подлежит удовлетворению в части суммы 1 243,50 руб. Данная сумма находилась на счете ФИО2 на момент, когда Банк узнал  о смерти пенсионера.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря  2022 года по делу  № А78-6354/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                           Е.В. Горбаткова

 

Судьи:                                                                                                        Е.М. Бушуева

 

А.Е. Мацибора