ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24543/2021

19 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.02.2022;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24306/2023) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Глобус» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2023 по делу № А56-24543/2021 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Михалковская» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Глобус» 

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Михалковская» (далее – истец, ООО «Михалковская») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Глобус» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Центр «Глобус») о взыскании 46 382 990 руб. 65 коп. задолженности по договору займа от 17.12.2020 № 1/20, 30 498 руб. 90 коп. процентов за пользование суммой займа, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, 117 388 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 12 нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, лит. А, заложенных по договору ипотеки от 03.02.2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 52 000 0000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 иск удовлетворен в полном объеме. 

Бизнес-центр и Международный банк Санкт-Петербург (акционерное общество), (далее – Банк) обратились в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

Основанием для пересмотра состоявшегося судебного акта явилось то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2022 по делу №А56-91375/2021, вступившим в законную силу, заключенные между Обществом и Бизнес-центром договоры займа от 17.12.2020 № 1/20 и ипотеки от 03.02.2021 № б/н признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки (договора ипотеки от 03.02.2021 № б/н) в виде прекращения права залога, возникшего на основании договора ипотеки от 03.02.2021 № б/н, и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей об обременениях в виде ипотеки.

В обоснование заявлений податели ссылаются на вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2022 по делу №А56-91375/2021, которым признаны недействительными договор займа от 17.12.2020 № 1/20 и договор ипотеки от 03.02.2021 № б/н, заключенные между Бизнес-центром и Обществом; применены последствия недействительности сделки (договора ипотеки от 03.02.2021 № б/н) в виде прекращения права залога, возникшего на основании договора ипотеки от 03.02.2021 № б/н, и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей об обременениях в виде ипотеки.

Судом первой инстанции в порядке статей 309-317 АПК РФ заявление ООО «Бизнес-Центр «Глобус» о пересмотре решения от 26.07.2021 № А56-24543/2021 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение от 26.07.2021 отменено, судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 09.03.2023.

Кроме того, в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточнения иска, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 27 176 319. 81 руб. неосновательного обогащения, 4 944 684,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 27.10.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2023 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Глобус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Михайловская» 27 176 319,81 руб. неосновательного обогащения, 4 944 684,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ с 28.10.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

22.08.2023 и 12.09.2023 в апелляционный суд от истца и ответчика поступили проект мирового соглашения, а также ходатайства об его утверждении.

В судебном заседании представители сторон представили апелляционному суду оригинал мирового соглашения, заключенного между ООО «Михалковская» и ООО «Бизнес-Центр «Глобус», и заявили ходатайство об его утверждении.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между ООО «Михалковская» и ООО «Бизнес-Центр «Глобус», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2023 по делу №  А56-24543/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение,  заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Михалковская» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Глобус», в следующей редакции:

«1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьёй 69, главой 15, статьёй 169 АПК РФ с целью прекращения спора о взыскании с Ответчика в пользу Истца 27 176 319,81 руб. неосновательного обогащения, 4 944 684,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ с 28.10.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность взыскана с Ответчика в пользу Истца решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2023. На дату подписания мирового соглашения данное решение не вступило в законную силу в связи с подачей Ответчиком апелляционной жалобы. Данная апелляционная жалоба на дату подписания мирового соглашения к производству Тринадцатым арбитражным апелляционным судом не принята.

2. Ответчик обязуется погасить имеющуюся по состоянию на 31.07.2023 задолженность перед Истцом в размере 34 018 965,89 руб., из которых 27 176 319,81 руб. – неосновательное обогащение, 6 642 646,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.07.2023, а также 200 000 руб. - судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины, в следующем порядке:

2.1. в срок не позднее 04.08.2023 перечислить в пользу Истца 17 ООО ООО руб.

2.2. оставшуюся сумму в размере 17 018 965,89 руб. перечислить в пользу Истца в срок до 20.10.2024 равными ежемесячными платежами в размере 1215 640,42 руб.

Датой исполнения обязанности по оплате ежемесячных платежей считается 20-е чиcло каждого месяца, начиная с сентября 2023 года.

3. Денежные средства, указанные в пункте 2 мирового соглашения, подлежат перечислению в безналичном порядке. Датой исполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. В случае неисполнения, а также нарушения срока исполнения Ответчиком обязанности, установленной пунктом 2.2 мирового соглашения. Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

5. Мировое соглашение подлежит исполнению с даты его подписания Сторонами.

6. В случае непоступления на расчетный счет Истца денежных средств в размере и в срок, установленные пунктом 2.1 мирового соглашения, положения мирового соглашения утрачивают силу и применению не подлежат.

7. Мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 мирового соглашения.

8. С даты утверждения судом мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и иных возможных к предъявлению расходов, не поименованных в мировом соглашении.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом А56-24543/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов, указанных в пункте 2 мирового соглашения.

9. Стороны подтверждают, что все одобрения, необходимые для заключения мирового соглашения Сторонами получены.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Сторон и для приобщения в материалы дела А56-24543/2021.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

13. Реквизиты ООО «Михалковская»:

ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,

место нахождения: 105120, Москва, пер. Костомаровский, д. 11, стр. 1, этаж 2, комн.2 22, 

р/сч: 

<

***> 

Банк: ПАО «Сбербанк», г. Москва 

к/сч:30101810400000000225 

БИК 044525225».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Михалковская» из федерального бюджета 103 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Глобус» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина