АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21455/2019

30 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2020 года

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Резон" (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурного управляющего ФИО2 о признании ФИО3 (412909 

<

...> ИНН

<

***>) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Резон" (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурного управляющего ФИО2 о признании ФИО3 (412909 

<

...> ИНН

<

***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2019 года  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Резон" было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2019 года  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Резон" принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 17.03.2020, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года по делу №А57-25673/2017 в отношении ООО «Резон» (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Резон" (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) утвержден ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ОС-10, а/я 716), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»).

Согласно сведениям Выписки из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, директором и единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Резон» (ОГРН 

<

***>) является ФИО3 (ИНН 

<

***>).

В ходе конкурсного производства, согласно выписок по расчетному счету ПАО «Сбербанк», установлено, что ООО «Резон» перечислило денежные средства ФИО3 по договору займа б/н от 28.09.2015г. за период с 20.10.2015г. - 28.10.2015г. на общую сумму 5 445 000,00 (Пять миллионов четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 коп., а именно:                        

-  20.10.2015г. платежное поручение № 357 на сумму 495 000,00 (Четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.;

-  28.10.2015г. платежное поручение № 363 на сумму 4 950 000,00 (Четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. 

Наименованием указанных платежей является: «Оплата по договору займа б/н от 28.09.2015г.».

От бывшего руководителя ООО «Резон» ФИО3 (ст. 126 Закона о банкротстве) 19.09.2018г. конкурсному управляющему ООО «Резон» была направлена часть документации, касающейся ООО «Резон», что подтверждается описью вложений в ценное письмо от ФИО3 

При этом, Договор займа б/н от 28.09.2015г. в материалы конкурсного производства ООО «Резон» не представлен.

Учитывая данные обстоятельства, конкурсным управляющим ООО «Резон» усматривалась недействительность сделок по перечислению ООО «Резон» ФИО3 денежных средств в общем размере 5 445 000,00 по основаниям ст. 61.2 Закона о Банкротстве, поскольку указанные перечисления денежных средств были осуществлены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО «Резон».

В связи с чем, конкурсным управляющим ООО «Резон» было подано в Арбитражный суд Саратовской области заявление о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2019г. по делу № А57-25673/2017 сделка по перечислению ООО «Резон» (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО3 по договору займа б/н от 28.09.2015 денежных средств в общей сумме 5 445 000,00 рублей по платежным поручениям № 357 от 20.10.2015, № 363 от 28.10.2015 признана недействительной.                                                                                    

Судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вольск Саратовской обл., адрес регистрации: 412909 

<

...>) в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Резон" (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 5 445 000,00 рублей.

С ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вольск Саратовской обл., адрес регистрации: (412909 

<

...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей.

Постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 30.04.2019 по делу № А57-25673/2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года по делу №А57-25673/2017 оставлено без изменения.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов (http://fssprus.ru) в отношении ФИО3 возбужден ряд исполнительных производств, в том числе Исполнительные производства, возбужденные на основании Исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Саратовской области 14.05.2019 и 16.05.2019:

- о взыскании задолженности 5 445 000, руб. (59043/19/64008-ИП от 09.07.2019г.);

-  о взыскании госпошлины 6 000 руб., исполнительского сбора 1 000 руб. (99803/19/64008-ИП от 06.06.2019г.).

Таким образом, по указанному выше определению суда получены исполнительные листы, которые отданы в ФССП на исполнение судебного акта, однако, до настоящего времени задолженность ФИО3 перед ООО «Резон» не погашена.

Следовательно, у ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вольск Саратовской обл., адрес регистрации: (412909 

<

...>) перед Обществом с ограниченной ответственностью "Резон" (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) имеется задолженность по указанным денежным обязательствам в общем размере 5 445 000,00 (Пять миллионов четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судебные расходы, взысканные с должника судебным актом, представляемым кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, также не учитываются при определении признаков банкротства и не могут служить основанием для возбуждения дела о банкротстве. (Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 31.05.2013 N ВАС-6323/13 по делу N А60-2698/2013).

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга - 5 445 000 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 2  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ, не подлежит повторному доказыванию обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, в том числе и факт заключения сделки.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Резон" является кредитором ФИО3 с суммой денежных требований в размере 5 445 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – ФИО3 перед кредитором – ООО "Резон" составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Судом установлено, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 5 445 000 руб. и отсутствия достаточных денежных средств, иного имущества для ее погашения. 

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает необходимым признать обоснованными и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

 В удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу следует отказать.

Так, заявитель указывает, что ввиду признания заявителя банкротом, у последнего не имеется возможности финансировать процедуру банкротства должника.

Однако, судом установлено, что кредитором на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства на судебные расходы, что подтверждено копией платежного поручения от 24.02.2020 № 2.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ООО "Резон" при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, 

<

...>).

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, 

<

...>), на кандидатуру ФИО5, в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 202 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3 кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5, которая отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. 

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о  признании ФИО3, несостоятельным (банкротом) Обществом с ограниченной ответственностью "Резон" уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждено платежным поручением от 09.08.2019 № 3.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Резон" (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В прекращении производства по делу - отказать.

Признать обоснованным заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью "Резон" (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурного управляющего ФИО2 о признании ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС -

<

***>  (412909 

<

...> ИНН

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Признать должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС -

<

***>  (412909 

<

...> ИНН

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 ( пять) месяцев, до 24 августа  2020 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС -

<

***>  (412909 

<

...> ИНН

<

***>)  требования заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Резон" (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)в сумме  5 445 000,00 руб.,- основного долга.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождени, - ФИО5 (ИНН 

<

***>, рег.номер в росреестре  4334, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, 

<

...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:                                                                   

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 18.08.2020 года в 12 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 351, 14 этаж, кабинет 1408, тел. 

<

***>.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Резон" (412906, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-51, 98-39-57.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       Е.В.Яценко