ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25288/2022

Дело № А41-63980/22

09 февраля 2023 года

г. Москва

 

Cудья Иевлев П.А., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2022 по делу № А41-63980/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" к ООО "ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК" о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК" о взыскании убытков в размере 398 734 руб. 70 коп., штрафа за нарушение нормативов доставки товара в размере 10 260 руб., штрафа за нарушение порядка предоставления документов в размере 102 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 232 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции №20/70-28 от 21.10.2020 г., в соответствии с которым, ООО "ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК" (Исполнитель) осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" (Заказчик) на основании поданных Заказчиком заявок или на основании подтвержденных по результатам торгов Исполнителем заказов, размещенных на электронном торговом портале Заказчика, находящегося по адресу (http://ea/uniconf.ru), в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором (п. 1.1. Договора). 

Согласно пункту 2.1.1. Договора, Исполнитель обязан выполнять заявки и заказы по грузовым автоперевозкам с должным качеством и в соответствии с нормативами, определенными в Приложении №4 к Договору. 

Согласно Протоколу аукциона 320593 от 21.12.2021 г., Ответчик принял на себя обязательства по доставке груза (рейс №РС728525, стр. 2, строка 2) 23.12.2021 г. с 00:00 до 07:00. 

21.12.2021 года в рамках исполнения указанного Договора был совершен рейс №РС728525, в соответствии с транспортной накладной №21-101341 от 21.12.2021 г., согласно которой: 

Адрес места погрузки: 142143, Московская обл., г.о. Подольск, 

<

...> километр автомобильной дороги А-107 «Московское малое кольцо», 7а; 

Адрес места выгрузки: ООО «Прометей», 443532, Самарская обл., Волжский рн, 

<

...>, скл. пом. пл. 9252,80 кв.м. 

Погрузка была осуществлена согласно условиям выполнения данной перевозки 21.12.2021 г. в 16 часов 00 минут. 

Протяженность пути перевозки составляла около 1046 км., следовательно, согласно нормативам, установленным Договором, Ответчик должен был прибыть на разгрузку товара к Покупателю (ООО «Прометей») 23.12.2021 г. в период с 00 часов до 07 часов 30 минут. 

Условия прибытия на погрузку в вышеуказанное время установлены Протоколом аукциона № АК-088760 от 21.12.2021 г., проведенного Истцом во исполнение п. 1.1. Договора. 

Данным рейсом ответчик перевозил товар истца по Договору поставки №657 от 01.05.2021 г. (далее по тексту – Договор поставки), заключенного между ООО «Объединенные кондитеры» и ООО «Прометей». 

23.12.2021 г. ООО «Прометей» обратилось к ООО «Объединенные кондитеры» с претензией, согласно которой, заказ №3п8-059982 с вывозом на 21.12.2021 г. на сумму 3 987 347 руб. 04 коп., был поставлен с нарушениями условий договора (по времени). 

Так, п. 9.7. Договора поставки предусмотрено, в случае несоблюдения Поставщиком (ООО «Объединенные кондитеры») срока поставки товара (дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости все партии товара, поставленного с нарушением срока поставки. 

Сумма штрафа составила 398 734 руб. 70 коп. 

Истец указывает на то, что оплатил штраф, что подтверждается платежным поручением №1944 от 04.02.2022 г. представленным в материалы дела. 

В этой связи, истец обратился к ответчику с Претензией № 28/228 от 08.02.2022 г., в которой просил в течении 30 дней с момента получения претензии компенсировать понесенные убытки, вызванные нарушением нормативного срока перевозки по рейсу №РС728525 в размере 398 734 руб. 70 коп. 

В обоснование своей позиции истец представил ответчику копии транспортной накладной №21-101341 от 21.12.2021 г., товарной накладной №21-101341 от 21.12.2021 г., Претензии от ООО «Прометей» от 23.12.2021 г. и счет на оплату №000003384 от 23.12.2021 г. 

Ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований, сославшись на отсутствие в транспортной накладной №21-101341 от 21.12.2021 г. в графе 7 «Сдача груза» отметки о прибытии транспортного средства на разгрузку. А также на п. 27 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200. 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции признал его необоснованным. 

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по настоящему делу.

Довод истца о том, что ответчиком не доказано своевременное прибытие в пункт выгрузки - голословен, поскольку в материалах дела имеется оформленная истцом-грузоотправителем и грузополучателем транспортная накладная, в которой отсутствуют соответствующие отметки о прибытии в пункт выгрузки, причины отсутствия отметок истцом не обоснованы. Из сказанного следует то, что ни истец ни третье лицо на момент приема груза не имели претензий касательно нарушения сроков доставки, и ввиду чего не составили соответствующий акт.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. Только этот документ может подтверждать факт заключения договора перевозки (п. 2 ст. 785 ГК, ч. 1 ст. 8 Закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ, п. 7, 8, 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства от 21.12.2020 № 2200, письмо ФНС от 02.07.2019 № СД-4-3/12855).

Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 2 ст. 8 Федерального закона N 259-ФЗ). С 01.01.2021 действуют Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила). Форма транспортной накладной приведена в приложении 4 к этим Правилам.

Согласно статье 11 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 N 259-ФЗ погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки либо внесения информации грузополучателем в электронную транспортную накладную, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 N 259-ФЗ грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в транспортной накладной,  сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, предусмотренными в транспортных уставах и кодексах, а также отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, - такие документы в материалах дела отсутствуют.

В нарушение действующего законодательства грузополучатель не проявил должной осмотрительности и не предпринял необходимые меры для внесения информации в транспортную накладную, ввиду чего факт нарушения обязательств не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2022 по делу № А41-63980/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьи 288.2 АПК РФ. 

 

Судья

 

П.А. Иевлев