354/2017-236516(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4331/2017

18 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (адрес: Россия  129090, Москва, пл. Сухаревская М, 3, пом. III, комн. 6; Россия 191187, Санкт- Петербург, ул. Чайковского, 12А);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИВЭКС" (адрес: Россия  197342, Санкт-Петербург, Лисичанская ул, 6, лит. А; Россия 197374, Санкт-Петербург,  ул.Савушкина д.126, Б, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

о взыскании 27 537 542,74руб. 

при участии от истца (заявителя) представитель ФИО2, доверенность от 23.03.2017; от ответчика представитель не явился (извещен); 

установил:

ООО "Вологодская ягода" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к ООО "ИВЭКС" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в  размере 397 478,32 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 281 770,29руб.  

 Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между ООО "Вологодская ягода"  (далее – Поставщик) и ООО "ИВЭКС" (далее – Покупатель) был заключён договор  поставки № 03/02/10 (далее – Договор), в редакции Дополнительного соглашения от  26.06.2012, согласно которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в  адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить полученный товар в  соответствии с условиями Договора.  

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец поставил  ответчику товар.  

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными,  наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени  ООО "ИВЭКС", печати ООО "ИВЭКС".  

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед  истцом в размере 397 478,32 Евро.  

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена  претензия, с требованием погасить задолженность.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности в размере  397 478,32 Евро - ответчиком не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента  его заключения.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере  397 478,32Евро обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими средствами за период с 05.01.2016 по 11.01.2017 в размере  2 281 770,29руб. не оспорено ответчиком и в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   

решил:

Взыскать с ООО "ИВЭКС" (ОГРН: 

<

***> дата регистрации: 26.05.2008) в  пользу ООО "Вологодская ягода" (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 10.08.2009)  долг в сумме эквивалентной 397 478 Евро 32 Евроцента в рублях по курсу Центрального  Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 2 281 770,29руб., а также расходы по уплате  госпошлины в размере 160 688руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.