Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117689/2021

27 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 115612, МОСКВА, МОСКВА, КЛЮЧЕВАЯ, ДОМ/18, ЭТАЖ 1 ПОМ VI КОМ 7; Россия 198412, Санкт-Петербург,  

<

...>, лит.А, офис 8, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "5СТРОЙ" (адрес:  Россия 198516, ГОРОД. ПЕТЕРГОФ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ, ДОМ/60, ЛИТЕР А, ПОМ. 2Н ОФИС 239, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 6 789 723руб.  

при участии

от истца представитель ФИО1 (дов. от 24.01.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВАДРОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «5Строй» (далее – ответчик)  о взыскании 1 695 972руб. 95коп. неотработанного аванса по договору №30-12-И от 30.12.2019г. и 5 093 750руб. пени за нарушение срока выполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ (КС-2) подтверждающий выполнение работ ответчиком на сумму 283 777руб. 05коп.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного  между сторонами договора №30-12-И от 30.12.2019г., ответчик, субподрядчик по договору, обязался  выполнить работы по модернизации склада фармацевтической продукции базы АО «В/О «Изотоп» по адресу: Московская област, 

<

...>, стоимость которых заказчик (истец) обязался оплатить на условиях договора.

Стоимость подлежащих выполнению работ – 15 625 000руб. (п.2.1).

Пунктом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ: не позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора обеими сторонами, окончание выполнения работ – в течение 11 месяцев со дня подписания договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями №401 от 31.12.2019г., №414 от 21.02.2020гг. и №423 от 004.03.2020г., копии которых представлены в материалы дела, истец (заказчик) перечислил на расчетный счет ответчика (субподрядчика) денежные средства в размере 1 979 750руб. в качестве авансовых платежей по договору.

Согласно актов (КС-2 и КС-3) №1 от 30.03.2020г., копии которых представлены в материалы дела, субподрядчиком выполнены работ на общую сумму 283 777руб. 05коп.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 1 695 972руб. 95коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде начисления пени в размере 0,1% от общей стоимости договора.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 01.12.20220г. по 22.10.2021г. составляет 5 093 750руб.

Письмом от 22.10.2021г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в 30-ти дневный срок с момента получения претензии возвратить сумму неотработанного аванса и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» (далее – Постановление Пленума №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявления о снижении суммы неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, неустойка подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «5Строй» в пользу ООО «КВАДРОСТРОЙ» 1 695 972руб. 95коп. задолженности, 5 093 750руб. пени и 56 949руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.