АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-306/2023

г.Чита

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Забайкальского края в интересах городского округа «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), об истребовании из чужого незаконного владения индивидуальных предпринимателей ФИО3, ФИО2 части земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:3469, ограниченной линиями, соединяющими поворотные точки:

103 с координатами: по оси X 661638,725, по оси Y 2342088,326;

104 с координатами: по оси X 661636,928, по оси Y 2342086,671;

105 с координатами: по оси X 661636,156, по оси Y 2342086,725;

106 с координатами: по оси X 661632,684, по оси Y 2342090,771;

107 с координатами: по оси X 661632,731, по оси Y 2342091,664;

108 с координатами: по оси X 661634,471, по оси Y 2342093,388;

обязании индивидуальных предпринимателей ФИО3, ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:3469, ограниченную линиями, соединяющими поворотные точки:

103 с координатами: по оси X 661638,725, по оси Y 2342088,326;

104 с координатами: по оси X 661636,928, по оси Y 2342086,671;

105 с координатами: по оси X 661636,156, по оси Y 2342086,725;

106 с координатами: по оси X 661632,684, по оси Y 2342090,771;

107 с координатами: по оси X 661632,731, по оси Y 2342091,664;

108 с координатами: по оси X 661634,471, по оси Y 2342093,388, от нестационарного торгового объекта (торгового павильона), привести земельный участок в состояние, позволяющее использовать его по целевому назначению в соответствии с территориальным зонированием,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 321753600020917, ИНН 

<

***>), 3.индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 321750000002915, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от процессуального истца (Прокуратуры Забайкальского края) – ФИО6, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Забайкальского края;

от материального истца (администрация городского округа «Город Чита») – ФИО7, представителяпо доверенности от 30.12.2022 № 85-10 (срок действия по 31.12.2023);

от ответчика 1 – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен;

от ответчика 2 – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен;

от третьего лица 1 (Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита») – ФИО7, представитель по доверенности от 13.01.2021 №131 (срок действия 3 года);

от третьего лица 2 (ИП ФИО4) – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен;

от третьего лица 3 (ИП ФИО5) – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен.

 

Заместитель прокурора Забайкальского края (далее – процессуальный истец, Прокуратура Забайкальского края) в интересах городского округа «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» (далее – материальный истец, администрация городского округа «Город Чита» обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 с вышеуказанным иском. 

К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5.

Представитель процессуального истца исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель материального истца исковые требования поддержал, представив дополнительные документы о неисполнении ответчиками требования об освобождении спорного земельного участка.

Представитель третьего лица 1 поддержал позицию истца.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, отзывы на иск не представили, требования истца не оспорили.

Третьи лица 2 и 3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили, дополнительных пояснений по иску не представили.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Из материалов дела следует, городскому округу «Город Чита» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 75:32:000000:3469 расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 33-34, 84-87).

Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:3469 в районе стр. 14 используется самовольно индивидуальными предпринимателями ФИО3, ФИО2 для размещения нестационарного торгового объекта. 

На запрос Комитета в адрес Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 31.05.2020 о наличии договорных отношений в отношении спорного земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта, Департаментом представлена информация, что договорные отношения на земельный участок по адресу: 

<

...> не оформлены (л.д. 23-24).

Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» 25.10.2022 в адрес ИП ФИО2 и 31.10.2022 в адрес ИП ФИО3 направлены требования об освобождении самовольно занятого земельного участка, находящегося на территории городского округа «Город Чита», в срок до 25.11.2022 (л.д. 25-27, 28-30).

В ходе осмотра, проводимом 28.11.2022 Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:3469 от нестационарного торгового объекта путем демонтажа не освобождена, требования об освобождении земельного участка не исполнены (л.д. 21). К акту приложена фототаблица (л.д. 22)

09.12.2022 комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратился в Прокуратуру Черновского района г. Читы с направлением материалов проверки в отношении ИП ФИО2 ИП ФИО3 по факту самовольного (незаконного) занятия части земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:3469 торговыми нестационарными объектами для принятия мер прокурорского реагирования (л.д. 20).

Администрацией городского округа «Город Чита» 13.04.2023 в адрес ИП ФИО2 и ИП ФИО3 направлены требования об освобождении самовольно занятого земельного участка, находящегося на территории городского округа «Город Чита», в срок до 15.05.2023.

В ходе осмотра, проводимом 19.05.2023 Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:3469 по адресу: 

<

...> в районе строения №14, от нестационарного торгового объекта путем демонтажа не освобождены, требования об освобождении земельного участка не исполнены (л.д. 21). К акту приложена фототаблица.

Полагая, что основания для пользования спорным земельным участком предпринимателями не подтверждены, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Под прокурором в статье 54 Закона о прокуратуре понимается Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции 

В соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Неуправомоченное собственником лицо, совершая действия в отношении не принадлежащего ему имущества, нарушает права собственника, которые подлежат восстановлению на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом этого значимой и подлежащей доказыванию по заявленному требованию является одновременная совокупность следующих обстоятельств:

право собственности истца на спорное имущество;

нахождение объекта виндикации во владении ответчика;

незаконность такого владения.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть удовлетворен.

Из материалов дела следует, что городскому округу «Город Чита» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 75:32:000000:3469 расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 33-34, 84-87).

При этом земельные правоотношения между собственником земельного участка и предпринимателями не оформлены.

Нестационарные торговые объекты не являются недвижимым имуществом.

Согласно разъяснениям пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление №10/22), положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом; лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Киосками ответчиков занята часть земельного участка по адресу: 

<

...> в районе строения №14.

Принадлежность киосков и их размещение на спорном земельном участке следует из представленных в материалы дела документов, ответчиками не оспорена.

Границы координат характерных точек установлены в соответствии с протоколом инструментального обследования, проведенного совместно специалистом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Зайкальскому краю от 16.12.2022 (л.д. 34-36).

Согласно статье 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Из положений Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за размещением движимых и недвижимых объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления. Создание условий для обеспечения жителей города или района услугами торговли относится к вопросам местного значения (пункт 10 и 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

В силу пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 29.01.1992 №65 "О свободе торговли" предприятия и граждане осуществляют торговлю в местах, отведенных органами исполнительной власти.

В соответствии со статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков в случае размещения нестационарных торговых объектов.

Согласно статье 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

На территории города Читы размещение нестационарных торговых объектов осуществляется в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Чита» утвержденной постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 17.05.2012 №151 (далее - Схема).

Статья 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» под торговым объектом понимает здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров. Нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В силу статьи 10 названного Федерального закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка, утвержденного решением Думы городского округа «Город Чита» от 21.06.2017 № 92, основанием для размещения нестационарного торгового объекта является договор на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка, заключенный по результатам аукциона.

Данным порядком установлено, что нестационарные торговые объекты размещаются в соответствии с утвержденной администрацией городского округа «Город Чита» схемой размещения нестационарных торговых объектов (пункт 1.3), определена процедура заключения и расторжения договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа "Город Чита" на землях и земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, предусмотрена процедура подготовки и организации аукциона на право заключения такого договора (раздел 2 Порядка), а также установлены случаи заключения договоров без проведения аукциона (пункт 5.1).

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел возможность выбора порядка реализации предоставления земель для размещения нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов: как с предоставлением земельного участка, так и без такого предоставления, в том числе на конкурентной основе. В этой связи права субъектов, осуществляющих деятельность в нестационарных торговых объектах, на использование земель должны быть оформлены посредством заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта или договора аренды земельного участка.

Данный правовой подход к разрешению вопроса реализации права на размещение нестационарного торгового объекта изложен в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 N 80-АПГ17-12.

При этом само по себе включение объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Чита» не свидетельствует, что предприниматели правомерно использовали ранее и используют в настоящее время земельный участок для целей своей предпринимательской деятельности.

Администрация указала, что Схемой размещение нестационарного торгового объекта предусмотрено размещение нестационарнарного торгового объекта для осуществления торговой деятельности по адресу: 

<

...> (л.д. 82).

Доказательства заключения договоров на право пользования земельным участком, передачи собственником прав владения спорным земельным участком ответчикам на иных основаниях в материалах дела отсутствуют.

В рамках проведения проверки Прокурором Черновского района г. Читы 12.12.2022 отобраны письменные объяснения у представителя ИП ФИО2 ФИО8, действующего по доверенности от 12.12.2022, согласно которым представитель ответчика подтвердил, что нестационарный торговый павильон, расположенный по адресу 

<

...> (ранее стр. 14) расположен на земельном участке с кадастровым номером 75:32:000000:3469, являющимся собственностью городского округа «Город Чита» без соответствующего оформления договорных отношений, указанный павильон установлен совместно ИП ФИО3 и ФИО2 в 2004 году, в котором ИП ФИО3 ведет предпринимательскую деятельность (розничная торговля продуктами питания), а ИП ФИО2 сдает в аренду третьим лицам. Согласно объяснений договор аренды земельного участка под нестационарным торговым объектом ни ИП ФИО3, ни ИП ФИО2 не оформлены, инициирована работа по установке павильона нового образца с учетом требований архитектуры (л.д. 37-38).

12.12.2022 также отобраны письменные объяснения у представителя ИП ФИО3 ФИО9 по доверенности от 22.10.2021 согласно которым нестационарный торговый павильон, расположенный по адресу 

<

...> (ранее стр. 14) расположен на земельном участке с кадастровым номером 75:32:000000:3469, являющимся собственностью городского округа «Город Чита» без соответствующего оформления договорных отношений, указанный павильон установлен совместно ИП ФИО3 и ФИО2 в 2004 году, в котором ИП ФИО3 ведет предпринимательскую деятельность (розничная торговля продуктами питания). Согласно объяснений договор аренды земельного участка под нестационарным торговым объектом ИП ФИО3 не оформлен, ранее ИП ФИО3 обращался в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по данному вопросу, намерены направить заявление о заключении договора в департамент (л.д. 39-41).

Таким образом, факт пользования ответчиками земельным участком путем размещения на нем НТО при отсутствии правовых оснований подтвержден материалами дела.

Согласно разъяснениям пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", по смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, включая демонтаж произвольно установленного сооружения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В пункте 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Согласно пункту 47 постановления №10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Ответчики факт размещения киосков на спорном земельном участке не оспорили, доказательств его освобождения в материалы дела не представили.

В отсутствие договоров аренды земельного участка, договоров на размещение нестационарного объекта права на использование земельного участка у ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах у ответчиков отсутствуют правовые основания для использования земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта.

Актом осмотра от 19.05.2023 и прилагаемой к нему фототаблицей подтверждается факт размещения на земельном участке по ул. Чита, ул. Весенняя в районе стр. №14 нестационарного торгового объекта.

Данный факт ответчиками не оспорен.

Доказательства возврата ответчиками спорного земельного участка владельцу и демонтажа нестационарного объекта в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что размещение на спорном земельном участке ответчиками киосков на спорном земельном участке не оспорили подтверждено материалами дела, в том числе актами осмотра, объяснениями предпринимателей, ответчиками указанные обстоятельства не оспорены, доказательств возврата спорного земельного участка в материалы дела не представлено, принимая во внимание, отсутствие правовых оснований для использования земельного участка у ответчиков не имеется, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Невозможность демонтажа нестационарного торгового объекта материалами дела не доказана. Спорные объекты являются нестационарным объектом, не имеют прочной связи с землей, следовательно, могут быть демонтированы в любом случае.

Иное ответчиками не доказано.

Суд считает, что указанный истцом месячный срок с момента вступления решения в законную силу является достаточным и необходимым для демонтажа объекта.

Истцом государственная пошлина за рассмотрение дела не оплачена, так как истец от оплаты государственной пошлины освобожден.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Истребовать у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из чужого незаконного владения в пользу городского округа «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:3469, ограниченной линиями, соединяющими поворотные точки:

103 с координатами: по оси X 661638,725, по оси Y 2342088,326;

104 с координатами: по оси X 661636,928, по оси Y 2342086,671;

105 с координатами: по оси X 661636,156, по оси Y 2342086,725;

106 с координатами: по оси X 661632,684, по оси Y 2342090,771;

107 с координатами: по оси X 661632,731, по оси Y 2342091,664;

108 с координатами: по оси X 661634,471, по оси Y 2342093,388;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:3469, ограниченную линиями, соединяющими поворотные точки:

103 с координатами: по оси X 661638,725, по оси Y 2342088,326;

104 с координатами: по оси X 661636,928, по оси Y 2342086,671;

105 с координатами: по оси X 661636,156, по оси Y 2342086,725;

106 с координатами: по оси X 661632,684, по оси Y 2342090,771;

107 с координатами: по оси X 661632,731, по оси Y 2342091,664;

108 с координатами: по оси X 661634,471, по оси Y 2342093,388, путем демонтажа расположенного на нем нестационарного торгового объекта (торгового павильона) за свой счет и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с территориальным зонированием.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд забайкальского края.

 

Судья                                                                                               А.А. Курбатова