Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-317644/18-185-407 «Б»

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России (ИФНС России №4 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Комплекс» (сокращенное наименование – ООО НПП «Комплекс»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 119002, 

<

...>),

в судебное заседание не явились:

кредиторы – извещены;

должник – извещен;

временный управляющий извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 в отношении ООО НПП «Комплекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 №61.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу, а также подлежал рассмотрению вопрос о выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов в ходе процедуры наблюдения временному управляющему должника.

Должник, конкурсные кредиторы, временный управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего; от временного управляющего – ходатайство о признании должника банкротом, а также заявление о выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов в ходе процедуры наблюдения временному управляющему должника, дополнение к ходатайству о выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов в ходе процедуры наблюдения временному управляющему должника, в котором увеличен размер заявленного вознаграждения и понесенных расходов.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) принято заявление об уточнении, о чем вынесено протокольное определение. Дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 №61; сформирован реестр требований кредиторов, во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включены требования ИФНС России №4 по городу Москве в размере 2.063.593 рублей 42 копеек основного долга; третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включены требования ИФНС России №4 по городу Москве в размере 54.002 рублей 86 копеек основного долга, 4.676 рублей 97 копеек основного долга, а также в размере 942 рублей 16 копеек пени и 677.994 рублей 83 копеек пени – в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Составлен анализ финансового состояния должника, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, по результатам проверки признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 16.09.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий для ведения следующей процедуры банкротства –  НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО НПП «Комплекс»подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО НПП «Комплекс» сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с решением первого собрания кредиторов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с  п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно заявлению арбитражного управляющего, размер его вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника с 28.03.2019 по 03.03.2020 составил 333.000 рублей, размер понесенных им в ходе процедуры наблюдения расходов составил 14.107 рублей 17 копеек, в том числе расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы вознаграждения и понесенных расходов судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Как установлено судом выше, у должника имеется имущество, достаточное для погашения расходов.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 119002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Комплекс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0051; почтовый адрес: 413863, г.Балаково-23, а/я 377), являющегося членом НП СРО АУ «Развитие» .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Комплекс» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за процедуру наблюдения в отношении должника в размере 333.000 рублей 00 копеек, а также понесенные расходы в сумме 14.107 рублей 17 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 10.12.2020 на 12 час. 20 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева