АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2540/2022

11 августа 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик», ОГРН 

<

***>, ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севтранс-Сервис», ОГРН 

<

***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговое агентство», 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 (онлайн), от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.07.2021, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик»- ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севтранс-Сервис» о взыскании 4 534 404 рублей задолженности и 531 872,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговое агентство».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на зачет задолженности ранее поступившими арендными платежами. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.06.2020 по делу № А84-535/2020 ООО «Универсал Логистик» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим выявлено, что 01.07.2019 между ООО «Лизинговое агентство» (Лизингодатель), ООО «Универсал Логистик» (Лизингополучатель) и ООО «СЕВТРАНС-СЕРВИС» (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) №780/ЗМП от 28.08.2018 г. автобус ПАЗ 320414-05, АИ 304414-033-97, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> 2018 г.в.

В соответствии в с п. 3 Соглашения передача прав по Договору финансовой аренды (лизинга) № 780/3 МП от 28.08.2018г., является возмездной, и составляет 1 511 468 рублей  в том числе НДС 251 911,33 руб. Новый Лизингополучатель обязуется осуществить оплату Лизингополучателю в течение одного года с момента заключения договора либо стороны могут прекратить обязательства по оплате, путем зачета взаимных однородных требований.

По акту приема-передачи от 01.07.2019 автобус ПАЗ 320414-05, АИ 304414-033-97, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> 2018 г.в. передан ООО «СЕВТРАНС-СЕРВИС».

01.07.2019 между ООО «Лизинговое агентство» (Лизингодатель), ООО «Универсал Логистик» (Лизингополучатель) и ООО «СЕВТРАНС-СЕРВИС» (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) №780/2 МП от 28.08.2018 г. автобус ПАЗ 320414-05, АИ304414-033-97, VIN 

<

***>, гос. номер: 

<

***> 2018 г.в.

В соответствии в с п. 3 Соглашения передача прав по Договору финансовой аренды (лизинга) № 780/2 МП от 28.08.2018 является возмездной, и составляет 1 511 468 рублей в том числе НДС 251 911,33 руб. Новый Лизингополучатель обязуется осуществить оплату Лизингополучателю в течение одного года с момента заключения настоящего договора либо стороны могут прекратить обязательства по оплате, путем зачета взаимных однородных требований.

По акту приема-передачи от 01.07.2019 автобус ПАЗ 320414-05, АИ304414-033-97, VIN 

<

***>, гос. номер: 

<

***> 2018 г.в. передан ООО «СЕВТРАНС-СЕРВИС».

01.07.2019 между ООО «Лизинговое агентство» (Лизингодатель), ООО «Универсал Логистик» (Лизингополучатель) и ООО «СЕВТРАНС-СЕРВИС» (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) №780/1 МП от 28.08.2018  автобус ПАЗ 320414-05, АИ304414-033-97, VIN 

<

***>, гос. номер: 

<

***> 2018 г.в.

В соответствии в с п. 3 Соглашения передача прав по Договору финансовой аренды (лизинга) № 780/1 МП от 28.08.2018 является возмездной, и составляет 1 511 468 рублей в том числе НДС 251 911,33 руб. Новый Лизингополучатель обязуется осуществить оплату Лизингополучателю в течение одного года с момента заключения настоящего договора либо стороны могут прекратить обязательства по оплате, путем зачета взаимных однородных требований.

По акту приема-передачи от 01.07.2019 автобус ПАЗ 320414-05, АИ304414-033-97, VIN 

<

***>, гос. номер: 

<

***> 2018 г.в. передан ООО «СЕВТРАНС-СЕРВИС».

Согласно выпискам по расчетным счетам денежные средства по указанным соглашениям на расчетные счета ООО «Универсал Логистик» не поступали, вследствие чего у ООО «СЕВТРАНС-СЕРВИС» имеется задолженность в размере 4 534 404 руб. 

Согласно п. 3 Соглашений передача прав по Договору финансовой аренды (лизинга) является возмездной новый Лизингополучатель обязуется осуществить оплату Лизингополучателю в течение одного года с момента заключения настоящего договора либо стороны могут прекратить обязательства по оплате, путем зачета взаимных однородных требований.

01.07.2020 истек срок исполнения ответчиком договорных обязательств.

21.12.2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец, руководствуясь ст.ст. 309, 314 ГК РФ, предложил Ответчику погасить образовавшуюся задолженность в течении семи дней, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца. Однако задолженность не оплачена, возражения на претензию Ответчиком не предоставлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

 

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доводы ответчика о зачете обязательств из соглашений ранее поступавшей арендной платой, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены никакими доказательствами. Расчет задолженности мотивировано не оспорен, доказательства исполнения обязательств не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взысканий долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Размер взыскиваемых процентов определен с учетом положений постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севтранс-Сервис», ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик», ОГРН 

<

***>, 4 534 404 рублей задолженности и 500 690,82 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севтранс-Сервис», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 48 331 рубль государственной пошлины.

Разъяснить истцу право на обращение с самостоятельным требованием о взыскании процентов, насчитанных за период просрочки после завершения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков